yxwlich

有些东西不是光看军力，得看综合国力，你看二战的时候德国够牛B吧，单说军力，估计他当年灰常牛X，结果呢？被人活活拖死，同理，前苏联也是一样。

shyunlon

别信哪些所谓的统计，它们的目的是想把中国放在蒸笼上．

请楼主以及一些人阅读一下《孙子兵法》、毛泽东军事思想。
不要唯武器论嘛。
中国人民解放军（陆军）——天下无敌！ 这不是我们自己在自夸，是公认的事实。美、英、法、俄……承认的事实。

请参考中国教育制度，仔细分析“高分低能”。 然后对比首页有回复说军力在中国前面的还有印度。

美国军事装备最强又能够怎么样？！ 一旦交火，美军首先想到的是保命！ 军人非平民，保命不应该在军人脑海里首先出现！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:29

cxs517

如果第三次世界大战打的话，放在第一位的是如何生存下来，因为第三次世界大战打的肯定是核战，什么高新科技什么的到时不一定是主要原因，核战之后不知还有多少高科技存在呢！只有局部战争打的是高科技！

wtjlovehyj

楼主这个问题提的好。我是这么认为的。
如果中国照亡族灭种这种方式打仗，OK，没有争议的世界第一。即使是美苏有大量的核武器也白扯。
但如果说只打战略决战这种世界排名战的话。中国恐怕应该只能算是前列，但是应该进不了前五。

我个人觉得军事实力和打仗的输赢没有绝对的关系，虽然是核武器时代，人力资源也还是很重要的

willszhao

现在是局部战争，应该进行局部比较。按整理来计算很难真正提现出一个国家的实力。
我们要学习以色列小而强的军队建设。

补充一下，政治体制，也要起一定作用的，有些不是军费就能体现出来了

ylw@

排名无意义,打起来也不是武器好就一定能赢.意大利都被非洲国家拿着原始武器打得满头包.
进攻一方要想尽办法发挥武器的优势,防御的一方就要想办法抵消对方的优势.武器在于怎么用,不在于其本身怎么样.
总之一句话,武器尽可能发展,战法尽可能实用,排名谁要信谁信去,没打过全是纸上谈兵.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:29

谁与争疯

引用:

原帖由 yuri1989 于 2009-9-29 00:59 发表
我觉得世界第八,前七是美 俄 日 法 英 以色列 印度(因为有美国俄罗斯以色列的武器援助)

美俄前两名，是很正常。
日本排第三？
您是看他的潜力呐，还是看他的后台？
AV国的科技是发达，可连一个F-16也没仿出来，所有睾丸都被米地瓜捏着，排第三？
法国那个只有在外国人和女人（拿破伦和贞德）打胜仗的国家，全国最强战斗力军队为外籍兵团，也能排第三？
以色列如果不是碰上废柴阿拉伯人，再加上米地瓜为首的西方支持，呵呵。
印度竟然被您放到了第七？
62一战，集苏美西三方势力支援的印度，被打的要迁都，就这，还第七？


中国的军力，如果按老美那样玩烧钱战、高科技战，用战斧导弹来轰帐篷，那中国玩不起，
这样打法，中国连前三都进不去。
可是要按全面战争来算，世界第一是俄，其次是中国。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:30