diannao5678

所谓闪电战，归根结底就是集中优势兵力和装备，对敌人的防线进行突然地，连续的，全面的打击，确保将其击溃，然后继续突进进行大面积迂回，攻打敌国可能用来反击的军事设施，资源和重要的军事目标，在敌国反应过来准备反击时已经失去了反击的力量。可以说在二战初期，德国闪袭波兰等国将这一战术贯彻的淋漓尽致，也取得了极其辉煌的成果。但仔细分析这些国家都有共同的特点，首先国力都不强，其次国家都不大，没有战略防御纵深，所以一点被击溃就全盘崩溃了。那要遇到大国有战略防御纵深的会出现什么后果呢。这就要提到苏德战争和中日之战了。德国集中数百万军队企图一举吃掉苏联，日本鬼子更是叫嚣6个月灭亡中国，其实这两场战役初期也都可以叫做闪电战，两国初期可谓势不可挡，而中苏怎么应对的呢，退，以退为进，或者可以说逼出来的以退为进，苏联从边境线退到莫斯科保卫战，再退到斯大林格勒保卫战，而中国从淞沪会战退到南京保卫战，再退到徐州会战，武汉会战，可以说两国虽然损失惨重，但成功的拖住了日德两国，把闪电战变成了相持战，损耗站战。这时闪电战的死穴就出来了，战线一拉长，至关重要的后勤保障就跟不上了，失败也就在所难免了。
所以闪电战是个好战法，但也有其局限性，用的不对反而会损失惨重。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +13 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-15 13:43

diannao5678

回复18楼
呵呵，楼上的兄弟误会我的意思了，我拿苏德战争和中日之战来做例子，并不是说中苏两国做的有多好，而日德两国的失败亦是有多方面原因，后勤保障 供应不上只是其中的一方面。只是因为分析的是闪电战， 而这两场战争的整个过程可以给我们很好的启迪和借鉴。
诚如兄弟所说，面对德日两国初期的强势和疯狂，中苏并没有完善的战争计划， 只是本能的聚集自己的主力，想把来犯之敌一举击溃。所以淞沪会战 和明思克，基符合围之战才会如此的惨烈，损失惨重。  之后两国是被迫进入战略防御。而战线一拉开， 变成持久战和消耗战，日德就败局已定了。
从这两场战争的全过程我们可以借鉴对付闪电战的 常规战法，  避开其强势主力，利用自己的战略防御纵深（没有的话就死定了）层层防御，伺机而战，拉长战线，以空间换时间，破坏敌人的补给线。设想如果中日之战中国早些贯彻毛主席的论持久战和论游击战，还需不需要打八年。
至于后勤保障对机械化集群的重要性推荐兄弟看一部片子，名字就叫《坦克大作战》，  讲得是德国的一个坦克集群由于保障跟不上由强势最后落败的全过程。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-17 11:36