[原创] 对西方战争哲学的一点思考

首先支持楼主的劳动，但是有几点意见：
1、冷兵器时代，攻城打围攻，野战打会战，无论中外都是这样。
2、冷兵器历史上最优秀的兵种战术体系是亚历山大手中的马其顿战术体系，以长矛方阵为核心，以重骑兵侧翼突击为致胜手段，被杜普伊评价为“可以击败冷兵器时代任何一支军队”。这种评价是中肯的，因为这是一个完整的由轻/重步兵+轻/重骑兵构成的四兵种战术体系，有能力执行任何作战任务。其中，轻=以射击为主要作战方式，重=以冲击为主要作战方式，而非以装备重量作为划分标准。大概来说有这几点原则：重步兵正面>重骑兵、轻步兵>轻骑兵、轻步兵在一定程度上>重步兵、轻骑兵>重步兵、重骑兵>轻步兵、重骑兵>重步兵侧后、同样的武器系统则防守一方占优。
3、所谓打了就跑的机动，在冷兵器实战中，除非是轻骑兵对重步兵，否则基本不可能出现。骑射的主要作用是从侧翼斜插过去并倾斜箭雨，迫使对方的两翼为了躲避箭雨而往中间挤，或者迫使对方分兵追击。理论上很美的所谓边射边逃，实战中的结果往往是被逐出战场从而导致战力的损失和侧背的暴露。
4、事实是，在绝大多数情况下，蒙古西征时的铠甲防护力高于它的对手。彼时蒙古军装备有环甲、鳞甲、柳叶甲，内中又普遍穿有有丝绸内衣，而他们的对手往往无甲，最好也只有锁甲和胸甲。
5、到了二战，飞机完全取代了轻骑兵，坦克完全取代了重骑兵，火炮完全取代了轻步兵，反坦克火力和工事完全取代了重步兵，而且随着投射火力的发展，“轻骑兵”和“轻步兵”的战斗力越来越强。但是在这一切背后，更有一个趋势是逐渐加强的对多兵种合成作战的重视。从这个角度来讲，二战中德军的作战是极为低效的，单纯的“轻/重骑兵”突击，却缺乏“轻/重步兵”的跟进巩固。看一看德国在整个二战期间的卡车产量，不难发现德国的战术体系完全是跛了的，这对于这个以汽车为图腾的国家来说是很奇怪的事情。相较而言，美军以完善的战场通信能力作为润滑剂，步坦协同能力远高于德军，营连一级作战单位即可呼叫飞机和师属火炮支援，重视整个系统的优化，这不仅仅是人力物力的绝对优势，更是作战思想的领先。
6、而在战略上，楼主给苏联人出的主意完全不可行。城市的兴起往往意味着要地的出现，而要地无非是交通和资源。放弃城市，也就意味着放弃了对交通、人口、自然资源等等的控制。
7、楼主的帖子显然与“战争哲学”并没有什么关系，讨论的完全不是一个层面上的问题。真正的西方战争哲学集大成者是克劳塞维茨的《战争论》，不妨一阅。在战役和战术层面上，楼主的错误也颇多，似乎受网上一些错误观点的影响太大，建议阅读《剑桥战争史》、《西洋世界军事史》、《武器和战争的演变》、《西方战争艺术》等著作。