buliesi

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
除了平时修建一些防空工事，各地的人防机构还要负责民兵和预备役人员的防空武器使用培训，在战争期间也要配合部队进行防空作战。他们的训练都是高炮训练，即使是北京也没听说用单兵防空导弹训练的。

第一，民兵只管高炮，防空导弹交给部队，这个在体制上不同而已，不存在什么落后不落后的问题吧？战争只要是建立起防空网，没有规定必须是谁来操作高炮还是防空导弹……我想这个不应该存在单兵防空导弹普及率的问题
第二，单兵防空导弹的优势是便于携带，所以野战防空才会有大量的单兵防空导弹出现。但缺点也很明显，就是无法获得足够的战场信息支撑。对于城市防空来说，便于携带的要求并不突出，反倒是能够加入现有的信息网络才是最优先的。目前信息化、数字化的高炮（也就是我之前一直在说的新35）更加实用，我认为你可能需要更进一步了解防空网络的构成。说到底，单兵防空导弹是打不了多少目标的，实用性还不如高炮……高炮好歹还能打巡航导弹，而现代城市防空这个也是重点——再附带一下，请不要用老的高炮来想象这个场面，现在的高炮都在强调信息化和自动化了，不再是过去5个人来推。
第三，红缨系列其实是列装到民兵的，只是当地买不起买不起的问题而已。上海还想买S300呢……图片链接居然说非法，你搜一下新闻，很多的~

buliesi

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
单兵防空导弹不完全依赖于战场信息，因为本身就是一套独立的武器系统。最简单的例子，美国空军为什么不敢在科索沃战争投入武装直升机，而且作战飞机的作战高度要维持在比正常高度高3000-5000米的高度，或者在超远距离就攻击目标。而他们在伊拉克就可以肆无忌惮。原因就在于南斯拉夫当时配备了相当数量的单兵防空导弹。这一点连美国军方都直言不讳。可见在城市中部署一定的单兵和以轻型载具为平台的防空导弹，能够极大的威慑敌人的空中力量。

换个说法可能你更能容易理解
中国这种拥有战略纵深、防空体系完善的大国
现代城市防空的主要对象并不是直升机，因为如果打仗打到这个份上了，到时候已经是全民皆兵，不存在你所说的武器配发问题了
而我们主要面对的，是隐形轰炸机、战区外投掷武器、巡航导弹、弹道导弹，以及电磁炮等等防区外的武器
对付这种目标，是需要战场信息支援的，对付巡航导弹，只要获得飞行路线，在关键位置部署的高炮群能够通过弹幕摧毁目标（一定概率）
但单兵防空导弹能对付上面所说的一些目标么？
土鳖有试过，不过成功的全是表演而已……拿这个打巡航导弹的难度太大

所以你说单兵防空导弹的意义并没有错误，但在战略上我们并不需要这种东西……

buliesi

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
第三点，我也没有否认高炮的作用，这似乎和您的观点没什么冲突啊？原文：从现代战争来看，虽然高射炮仍能占有一席之地，但是如果将其作为防空的主力武器，仍然有些落后了。请注意这段话的语气，在下并没有说高炮无用，前提我也说了是国民城市防空。

民兵作为主力防空武器
和整个防空火力网里作为主力武器
这个是两个概念
不知道我这样说是否够清晰了
其实这又回到最开始的问题上来
只要防空网络足够完善就可以了
非要民兵预备役负责高炮以外的，这个意义不大……战争管你操炮的是民兵还是正规军啊。。。。
又不是城市防空，除了民兵以外，就没有正规军了
不知这样说能否明确表达我的观点~

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +14 以上全加 2011-2-23 20:20

buliesi

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:12 发表
换装新炮在下也说了，如果使用新的技术在下是欢迎的（如制导炮弹和火箭增程炮弹）。而且我也说了，新高炮的技术是来自瑞士，并非自主。这又和在下所说的发展过程中自主性问题相吻合。

本来就是仿制厄利空双35
至于山寨问题还是继续回我那个帖子讨论好了……

buliesi

FN就是HY的出口型……
珠海航展有展出过FN6的升级版FN16
主要是升级了抗干扰能力、机动能力和射程
探头是新的
从八棱的尖头变成圆头了。。。。
上次听央视军事频道说是紫外探测……不过CCAV的话尤其是涉足军事细节的，基本没有可信度。。