yunshangming

看了上面文觉得首先作者应该搞清楚什么是西方主义，三权分立是好但是只是西方主义的一部分，欧洲就没几个用这个政体的啊！其次要看三权分立为什么在美国成功！首先是美国当时的社会就是一张白纸，你想画三也行画四也行，讲白了美国的起点就是三权分立，而其他国家的起点却是封建集权等等制度，新旧碰撞之间肯定是有博弈的，美国当年关键是没人去博弈啊！所以三权思想深入人心，即使大萧条时期也没出现独裁政府。其他国家肯定是要有一番争斗的，说到底是利益之争，大家不能看到政治强人前面的花花要看后面的集团啊！你以为像穆加贝后面没有大批的老家伙支持啊！如果换成三权分立肯定利益受影响啊！就像你家里突然来个人要你把房子送他一半你肯定不答应，肯定把他打走，政体的变动肯定也是一样的。一个国家有一个国家的国情的你强行去改变他最后的结果就是画虎不成反类犬。
其次还要看东西方的差异，东方以中国为首自古以来就是那种封建主义讲求中央集权，封建主义很是强大，但是西方以欧洲三大国为例讲白了就是诸侯国么！教皇就是老大没教皇加冕皇帝就是假的，这个在中国简直就是笑话。封建主义很是薄弱，向意大利统一都到鸦片战争了。那时候中国大一统思想早就玩了2000多年了。所以说资本主义在欧洲兴起也是有有一定依据的。
至于上面几楼的讲的是什么中国的老百姓是世界上最好统治的老百姓，只要当权者给你饭吃给你钱用，给你最基本的生活保障，你就不会给他找麻烦给他造反。吃穿住行解决了又有钱用了，谁还去造反啊！这不是废话么！给你了既得利益，你还去造反傻啊！缩头给钱富贵一生伸头就是一刀还有可能臭万年，这个谁都会选择。这个也算劣根性？我觉的这是人的生存本能，谈不上劣根，有些事情有些上纲上线了
还有人说春秋的时候士人的地位很高！我不觉得，地位高的是那些有本事的人，而且士人也算是统治阶级好不好虽然是名义上的，讲白了就是开国皇帝不知道多少代的孙子而已。宋朝的时候可以拉得皇帝一顿驳斥，可是你看宋朝官是最多的，效率是最差的，腐败是最严重的。打仗基本是最烂的（特殊个例不算例如岳飞什么的）

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +22 不管你是否接受 红包敬上！ 2012-3-29 16:49
• 81429721 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2012-3-29 16:49

yunshangming

哦！还有楼主说别人混乱，你才好插手，但是楼主考虑过，你首先要有本事插手啊！中国周边这么个样子，人家是看着美国人走路的，你还以为你中国是汉唐之风啊！打起架来追人几千里地把人赶到现在的匈牙利啊！中国现在还是在蛰伏啊！而且还有个老鹰看着你呢！只要你敢动我就赶打残你！中国那个200百年差人家太多了，你看南海地图就知道了，说是南海其实就占了几个，文莱那狗屁地方，估计还没我们家一个县大的地方都占了一个，你看要是在汉唐时哪个敢动一个手指的。还是弱了啊！还有中国这几十年太像钱看了，有点虚了。中国自身的毛病又有点冒出来样子，已经60年了，中国历朝也就百八十年样子，两百年的还只有四个，所以现在只有先壮实了自己的底子才有力揍人啊！至于朝鲜不评论讲白了就是个缓冲区，东三省太重要了，我个人认为即使以后统一了，也会要求美国不许在半岛驻军。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +9 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-29 16:49