VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-6-19 08:15 全显示 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[原创] 对南海纷争主流政宣的若干质疑 首先，主流政宣喜欢沿用钓鱼岛的所谓最先发现，最先命名，...等等“最先”依据。这个理由其实很牵强，原因大家也知道。按这一原则，作为当年海上强国，荷蒲西法英，无疑很有理。但实际情况呢？所以这是一个质疑点，显然最先发现，最先命名，这种摆历史的说法并无太大说服力。其次，混淆领土和海疆国界的概念。比如马岛是英国的，那么英国是不是可以把国界划到南美呢？但这是我们在南海做的。岛是你的，并不等于你的国界可以划到人家家门口。看看我们自己的地图，这种手法不是很明显吗？9段线根本就是乱画的。这种东西交到国际上，谁承认？ 再次，国际法对谁有利？我们口口声声南海在我，但我们坚持双边谈判，反对南海问题国际化。而越南主张“国际法下处理”。国内很多人说根据“xx法”，南海是我们的。这说的显然和我们做的背道而驰。我虽不是国际法专家，但说自己按国际法有利的却反对国际化，国际法对己不利的确主张国际法原则解决，怎能让人不质疑？ 在钓鱼岛，南海问题上，我们总说按国际法是我们的，但我们除了用其来转移国内焦点，需要时派艘“渔船”去撞人割缆外，都做了什么实质性的事？0。那按国际法，到底是不是我们的。是我们的为什么不和越南打官司？ 有的人说，是我们的所以不谈。不过我要提醒这些网友，我们坚持“双边谈判”解决南海问题。所以别跟我来什么“内政”，打马虎眼儿。 最后的最后，一如国内不少人一样，肯定又是什么都不说了，武力第一。那我拜托等咱们武力第一的时候再来扯淡吧。因为南海本无事，庸人自扰之。 若干质疑，希望有人解惑。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-6-19 11:32 全显示 2楼 |
|---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-6-19 11:18 发表 要真霸权，伊拉克能灭得了，古巴算什么？想说霸权了就拿这来说事儿，有说服力吗？ 中东战争是谁发动的，不知道去读书，上网都可以。自己发动战争被人打败了，以色列出于自身安全需要建立缓冲地带又和霸权扯得上边？美国总统奥巴马可是说了：要恢复一次中东战争前的疆界，这叫“力挺”？ 霸权是存在，能把公海楞画上9段线，连“国际法框架下解决”都不敢，这不也是霸权咯。 |
| 0 |
