首先，主流政宣喜欢沿用钓鱼岛的所谓最先发现，最先命名，...等等“最先”依据。这个理由其实很牵强，原因大家也知道。按这一原则，作为当年海上强国，荷蒲西法英，无疑很有理。但实际情况呢？所以这是一个质疑点，显然最先发现，最先命名，这种摆历史的说法并无太大说服力。

其次，混淆领土和海疆国界的概念。比如马岛是英国的，那么英国是不是可以把国界划到南美呢？但这是我们在南海做的。岛是你的，并不等于你的国界可以划到人家家门口。看看我们自己的地图，这种手法不是很明显吗？9段线根本就是乱画的。这种东西交到国际上，谁承认？

再次，国际法对谁有利？我们口口声声南海在我，但我们坚持双边谈判，反对南海问题国际化。而越南主张“国际法下处理”。国内很多人说根据“xx法”，南海是我们的。这说的显然和我们做的背道而驰。我虽不是国际法专家，但说自己按国际法有利的却反对国际化，国际法对己不利的确主张国际法原则解决，怎能让人不质疑？

在钓鱼岛，南海问题上，我们总说按国际法是我们的，但我们除了用其来转移国内焦点，需要时派艘“渔船”去撞人割缆外，都做了什么实质性的事？0。那按国际法，到底是不是我们的。是我们的为什么不和越南打官司？

有的人说，是我们的所以不谈。不过我要提醒这些网友，我们坚持“双边谈判”解决南海问题。所以别跟我来什么“内政”，打马虎眼儿。

最后的最后，一如国内不少人一样，肯定又是什么都不说了，武力第一。那我拜托等咱们武力第一的时候再来扯淡吧。因为南海本无事，庸人自扰之。

若干质疑，希望有人解惑。

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-19 11:18 发表
前事不忘，后事之师
你倒是国际法的忠实拥护者，可惜。
二战是当今世界各国疆土格局形成最近一次洗牌。
胜利方当然可以收回被占领土。
到是美国人占得关塔那摩没见还给古巴（别提条约的事）
以色列占得戈兰高地到现在也没吐出来？（有老大力挺,自然不必吐出来）
你说21世纪人类的思维模式该是怎么样子？
裹脚布和太监虽然已经是历史，但霸权可曾有一日离开这个世界？

这事要看你怎么看了。 美古是意识形态斗争，跟霸权有什么关系？

要真霸权，伊拉克能灭得了，古巴算什么？想说霸权了就拿这来说事儿，有说服力吗？

中东战争是谁发动的，不知道去读书，上网都可以。自己发动战争被人打败了，以色列出于自身安全需要建立缓冲地带又和霸权扯得上边？美国总统奥巴马可是说了：要恢复一次中东战争前的疆界，这叫“力挺”？

霸权是存在，能把公海楞画上9段线，连“国际法框架下解决”都不敢，这不也是霸权咯。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-19 15:41