liu407674217

楼主的分析相当的全面，但是有些偏颇！
我说说我自己的看法---长平之战，秦军必胜赵军必败的几大原因！！

长平之战发生于公元前260年，是秦、赵之间的一次战略决战。战争是政治的延续！战争是战略战术的综合运用的结果，是综合实力的象征！

第一，两国的经济实力对比

战国中期，秦国自孝公任用商鞅实行变法以来，制定正确的兼并战略：奖励耕战，富国强兵， 国势如日中天；连横破纵，远交近攻，外交连连得手，从经济基础到上层建筑，对秦国的战略资源进行系统整合，以至秦国兵强马壮，对列国虎视眈眈。

赵国，自公元前302年赵武灵王进行“胡服骑射”军 事改革以来，国势较盛，军力较强，对外战争胜多负少，且拥有廉颇、赵奢、李牧等一 批能征惯战的将领，尚可与强秦进行一番周旋。稍后，赵武灵王实行“胡服骑射”，军事实力大增，君臣睦、将相和，成为战国七雄中唯一能与秦“叫板”的国家。

虽然赵国的经济实力大增，但是还远没有达到的秦国的实力水平上！如果按现在的说话换算成GDP来说，秦国是100%，那么赵国顶多达到秦国的70%！ 就像在冷战时期的美苏争霸一样，美国的经济实力全球第一，一直在苏联之上，苏联最高的时候达到美国的72%左右，这就决定了在很长一段时间里美国总是一直领先者苏联！   经济实力对比--秦国胜赵国败！！

第二，对于改革的程度对比！

秦国自从商鞅变化以来，一直持续着法治的理念！改革是战国诸侯中最彻底，最全面的国家！并且经过了秦孝公，秦昭王，秦武王，到秦昭襄王已经百余年了！法治的理念沉入人心！
赵国的改革是从赵武灵王时代开始的！我衣胡服，我挽胡弓！改革的时间到长平是是30年左右！并且赵的改革并不是彻底的改革~！      改革程度相比---秦国胜赵国败！！

第三，对于长平之战的态度认识的比较！！

　先看秦国，秦国要完成统一六国的殊世伟业，一定要扫灭所有的竞争对手，赵国是当时唯一个可以与秦国像抗衡的国家！因此一定得拔去赵国这颗钉子。这是秦国的战略方针！ 秦昭王根据丞相范睢“远交近攻”的战略构想，结好齐国，楚国和燕国，不断地蚕食于自己接壤的三晋--赵魏韩！从公元前268年起，先后出兵攻占 了魏国，接着又大举攻韩，将韩国拦腰截为二段。压缩三晋的战略空间，秦国的真正目标就是赵国 ，在赵国还没发现前把赵国周边的一些要地攻占下，掐断赵国的边缘缓冲地带！为攻赵打下最好的战略地带！秦国的战略目标很清楚，在决定了自己的战略方向后，秦国志在灭赵，经过认真筹划后举全国之力进攻赵国，大道为本，权谋为用，无大道着不立，无权谋者不成，正面和侧面的、正当的和不正当的手段无所不用其极。伐赵之前，秦王即遣使韩、魏，软硬兼施以使两国不敢救赵。当白起将赵括大军分割包围后，秦昭襄王亲赴河内征召当地所有15岁以上男丁组成援军，并普赐民爵一级，极大的激励了广大群众的士气！正是这支临时拼凑起来的民兵部队，硬生生截断了赵括与都城邯郸的联系，使白起的野战军顺利完成了对赵军的“瓮中捉鳖”。
再看赵国，由于对秦国灭赵的战略野心认识不足，仓促应战，丢失了晋西南战略要地，以至于无险可守还消极避战。初战不利，赵国统治集团即遣使赴秦试探求和的可能性，这简直就是与虎谋皮，同时表现出联盟抗秦的反复犹豫。而秦国在加紧进攻的同时厚待赵使，一来以慢赵国抵抗之心，二来做出秦赵和谈的假象，使其余五国举棋不定而放弃援赵。
　　
从两者的对比可以看出，秦国攻赵是蓄谋已久、志在必得的战略计划，是从君臣到子民的全面发动，从国力到外交的系统出击；赵国的抵抗则是瞻前顾后、心存侥幸的战役安排，包括资源调配和上下智慧运用，抵抗秦之倾国雄师。  从对战争的认识态度对比来看---秦国胜赵国败！

第四，最高决策层的稳定性，智慧型，统一性，相互信任的比较！

决策层水平的高低，稳定，敏锐在很大程度上会影响最后的战争结局！
先说君王，当时的秦国的国王是秦昭襄王，是历史上有名的明君！在位56年,其为中国历史上在位时间最长的国君之一,其执政时间仅次于乾隆，康熙。在长平之战的时候已经达到了政治生涯的巅峰，对政治的敏锐观察，对人才的熟练运用，对大局的清醒认识，做事情的魄力，对臣子的信任都达到了炉火纯青的地步！ 这时的赵王是赵孝成王，也是个很有主见的君王，当政后礼贤下士，赵国竟倏忽涌现出一大拨名臣名将！说起来赵王也是很明锐的君王，但是毕竟上台时间比较短，对于很多事情，大事的洞察力，人事任命调遣的魄力，对于臣下的信任还闷到很巅峰的境界！如果假以时日，那就有可能成为一代明君，但是秦国是不会给他这个机会的！！ 君王的对比---姜还是老的辣， 秦王明显强于赵王

在说相国，当时秦国的相国是范雎！范雎是战国时期秦国名相，他为秦统一天下发挥过巨大的作用。范雎在秦任丞相十多年，其“远交近攻”的谋略对后用兵有着深远的影响。此外，其“固干削枝”的平内策略，以及长平之战所施反间之计，为长平之战创造了一只攻坚有力的第六纵队！就像解放战争期间我军的第六纵队就发挥了很大的作用！很多城市的很平解放！
赵国的相国是平阳君赵豹，是赵王赵何的叔叔，见识，手段，处于中等！外交的职权是蔺相如带领！这个时候的蔺相如的地位已经下降了许多！  相国对比--秦国胜！

在说武将，当时秦国的实际将领是白起----一代战神的传奇！白起一生领兵作仗无数，共歼灭六国军队一百余万。攻六国城池大小七十余座，奇迹是在那个战火连天的岁月，一生从来没有打过败仗！是军队统帅的最高巅峰！
赵国的将领先是廉颇，后赵括！廉颇战国时期赵国杰出的军事将领。主要活动在赵惠文王(前298—前266)、赵孝成王(前266—前245)、赵悼襄王(前245—前236年)时期是战国四大名将之一。一生征战无数，每次战斗守必固，攻必取，几乎百战百胜，威震列国。
这里我想说的是在长平之战前，白起和廉颇曾打过一战！是在赵奢战败秦军八万主力后，白起帅兵的战役中！！
最高决策层的稳定性，智慧型，统一性，相互信任的比较---秦国胜赵国败！

第五，两国军事实力及统帅的综合对比！！

先说战力--战国中期，楚国吞灭吴越之后，兵力一度达到六十余万，齐国更是在齐湣王后期达到了八十万大军。然则，上述三国都倏忽衰落了，目下都是拥兵三四十万而已，且还不是清一色的精锐新军。长平之时七大战国之中，兵力在六十万之上者，惟有秦国赵国。秦国是重甲高防，赵军是轻灵剽悍！秦军步兵多，赵军骑兵多！要说战力是不相上下的！但是战争就在于它的千变万化，战力相当要看具体的环境了！ 长平之战地势高，地面起伏大，山多！不利于骑兵作战！在某种程度上压制了赵军的机动性！反而有利于发挥秦军的重盔重甲，坚实厚重的攻击！

在说说统帅！秦国实力掌权的统帅是白起！他的战绩创造了中国兵法的最高实战典范------战神------武安君白起！
白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的最高水平。白起用兵，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，歼敌45万，创造了先秦战史上最大的歼灭战战例，也是中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌，在世界战争史上也是罕见的。长平之战也反映了白起战争技术的最高巅峰之作！白起是从基层将领一步一步凭战功走向辉煌的一代战神！ 大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。有这样的一个统帅带领这60万雄狮可谓战无不胜，无坚不摧！

在说廉颇，生于公元前32７年卒于公元前24３年，死时已是８４岁高龄．战国时期赵国杰出的军事家。战国末期赵国的名将，与白起、王翦、李牧并称“战国四大名将”！ 廉颇是战国时期一位杰出的军事将领，其征战数十年，攻城无数，歼敌数十万，而未尝败绩。为人亦襟怀坦白，敢于知错就改。他的一生，正如司马光所言：“廉颇一身用与不用，实为赵国存亡所系。此真可以为后代用人殷鉴矣！！

在这里我想说的是如果真的论将领的综合实力来说，白起是高于廉颇的！廉颇在战争开始的时候就敏锐的察觉到了这次战争的决定性！但是在那个地形中进攻不利于发挥赵军的实力，只有采取守势，静待着秦军发生变化！但是秦军上下一心，没等到秦军发展改变赵国内部发生了分裂！其实很多国家j就是从内部分崩的！为什么秦国用反间计成功了，而其他国家对秦永却成功不了，根本 原因是秦国君臣一心，上下统一，我自强大，我自坚如磐石，有谁能动摇我呢？在这和时代里廉颇和白起对战，是廉颇的悲剧！ 既生瑜何生亮，在战神白起面前谁都无法突破！廉颇都无奈何，赵括就不用说了！一个中等将领！
两国军事实力及统帅的综合对比---秦军胜赵军败！！


在这里不说战争的经过了！！因为其实战争在没开始前就确定了战争的走势！
综合几点原因来看，秦国必胜赵国必败！！

[ 本帖最后由 liu407674217 于 2009-7-22 18:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +20 下次不說就不給你分^_^ 2009-8-8 20:41