warboss

那您说怎么能打赢吧？70w什么时候变成40w了？德国顾问亲自上阵？是哪位？你想说的是法尔肯豪森？哈哈，你这也太搞笑了吧。国军表现没什么大错啊，哪里表现不好了？空军不是对手，对方还有舰炮助阵，陆军身管火炮全面劣势的情况下，如何打赢，你给个方法来，不会是把某神请出来搞他那洗脑的一套吧，哈哈，那套只能留给后世洗脑用，通过造神造出一个战无不胜的军事家来。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-4 10:56

warboss

你果然强大，德国顾问团规模多大？部队不需要集结就上的，直接一下打出去？您果然是军事天才，亘古未见啊，运输能力摆在那里，你要怎么一下子打出去？预备队的要不要？你要怎么打赢这20万日军，您说说吧，换成您的林大帅，粟大神这样的五千年一见的军事天才就行了，是吧？空军数量和人家比怎么样？换完了之后续不上就被完全制空？这难道是错的？您太会指挥了，还是那样的观点，120万一下集结出来打出去,这是哪家的战法，你说说吧，反正是没见过，国军的装备本来就和日军差很多，火力算下来伤亡比1比4很正常，因为火力差距就是这么大。还有别混淆问题，那里说的是舰炮的火力压制问题，您怎么解决？真没看出国军哪里有巨大失误来，你想作战从来不犯错？这样的哪里都没有，作战本来就是比谁犯错少，以国军和日军的实力对比，如果不断犯大错，您现在肯定是说日语的，ok？抗日是全中国人民浴血奋战的光辉一笔，但是和某集团无关，那帮人起的是副作用。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-5-15 19:39

warboss

本来发动淞沪会战的目的就在于改变战略轴线，以中国地理来看，如果以北方作为主战场，长城抗战也看到了，日军的机械化部队根本就无法阻挡，这样要怎么防守？沿黄河布防？这样军队数量够不够且不说，只要一点被突破，这条防线就崩溃了。如果用日军用大兵团快速渗透黄河推进的话，那么直接可以利用淮河或者长江的话，那就是扩大版的腓特烈大帝的经典战例--耶拿会战。
国民政府如果上海这样的地方不防守的话，不光经济还有政治上的影响都是灾难性的，这样的区域不防守，说得过去？
在上海开战，把日军分成南北两股，而且自己处于内线，战局不利的情况下也有机会向西跑，这才是上海作战的目的，基本上也达到了。按您说的，不在上海开战，那在哪里开战？
最后要求国民政府做到尽善尽美的，这在哪里都做不到，翻遍任何一本战史也是没有的，作战本来就是犯错玉不断纠错中进行的，国军致命的错没犯，战略目的达到了，要求做到尽善尽美，那估计只有见过修饰的无所不能的战神加人民的红太阳才做得到。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-5-16 10:13

warboss

哥们，民心这东西都是拿来忽悠群众的，真有这么大作用，蒙古如何灭宋，满清如何进入中原，屠杀也能得到民心？事实上历朝历代造反成功者都是靠军事硬实力击败对手而上位的，所谓得民心者得天下那是给自己披上合法的外衣。
孙立人将军没有活埋日军1200名俘虏这事，和蒋百里先生得到日本天皇御赐的军刀一样，网上谣传耳。国军可没有坐等靠啊，混日子是某集团可不是国军，另外囚笼战术是拿来对付游击战术的吧，正规战如何囚笼法？彭总可以说是tg内少有的良知未泯的人，但是打了日军之后马上被拉回延安整顿，一直到最后也是彻底整倒他的理由之一。在上海开战最早是法尔肯豪森的国防建议书里提到的，蒋介石的三人国防小组蒋百里、朱培德、唐生智各司其职，其中蒋百里负责的战略部分，到37年开战的时候，持久作战基本形成了共识（我们教科书里提到的是伟大救星提出的论持久战），这里没说是蒋的学术成就，事实上大的战略规划都是集体智慧的结晶，如果只靠蒋个人如何如何，以双方实力对比，只怕早就。。。。
国军歼灭日军大部队也不是一次两次，台儿庄其实也是徐州战役的前奏，类似的有几乎击溃106师团，昆仑关，还有更大级别的上高会战，第三次长沙战役，等等，国军的胜仗也是有的，但是实力对比摆在那里，败仗居多不可避免。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-5-17 10:32