love369 发表于 2015-5-1 00:49 只看TA 12楼 |
---|
美国用P8是因为美国的海域广扩,中国说穿了就沿线一点点地方,螺旋浆的足够用了,而且实用,至于喷气式的,自己发动机还没完全搞定呢,从L15教练机到J20还装着毛子的发动机呢,不靠谱。 |
0 |
tianmingzhe 发表于 2015-5-1 10:31 只看TA 15楼 |
---|
这个就像大推力涡轮风扇发动机一样,你总得先有了然后才能谈得上改进和提高,基础都没有啥也别说。 |
0 |
|
---|
shadowlin520 发表于 2015-5-1 15:19 只看TA 16楼 |
---|
现在是先解决了从无到有的问题,至于说喷气式那肯定是要的,但是以后的事。我们的反潜跟美日比那落后不是一星半点的,落后20-30年绝对是有的。 我看见有不少的回复都有认为喷气式不比桨叶好,那是扯淡。那是好太多了。喷气式对飞机的载重量,航程,速度等都是有绝对的优势的,能高速飞行,也能低速飞行,一样能飞250公里的,但高速时能飞800公里,就不是螺旋桨能比的。再说,我们离菲律宾其实还是很远的,如果从三亚出发,高新6是去不了的。高新6的定位在越南和日本还有朝鲜半岛。 那高新6是不是就一定在使用上不如喷气式,例如美军的P-8。那也不是的。如果我们在填礁造陆的海岛机场起飞的话,高新6肯定比他耐操,毕竟螺旋桨飞机的野战性,比那种喷气式客机要好。 总之发展什么样的反潜机是要符合自己的实际需要的,要建立在战时和平时都能兼顾的境况。 |
0 |
|
---|
kelftenlee 发表于 2015-5-1 21:56 只看TA 17楼 |
---|
反潜机对中国来说·是非常重要的装备··按理说早就应该加大力度研制··现在搞出来了··也希望像空警系列预警机样·能领先世界·· |
0 |
|
---|
fjatxj 发表于 2015-5-2 06:50 只看TA 18楼 |
---|
喷气机和螺旋桨式并不是谁比谁先进,我国实行的是防御作战,还不是积极的防御作战,螺旋桨机就足够应付了,有喷气式当然更好。美国奉行的全球霸权,日本更是跃跃欲试地要重温大东亚共荣和称霸全球,所以,它们发展喷气式势在必行! |
0 |
shaonvdexin 发表于 2015-5-2 11:33 只看TA 19楼 |
---|
先验证机体和电子设备,有合适的平台了,发动机好选择,喷气式不一定适合我们的国情,高薪6号可以看成是验证实验机 |
0 |
|
---|