该用户匿名发帖 发表于 2009-8-19 14:22 只看TA 21楼 |
---|
志愿军死了多少,至今无人知道,官方的数字可能连十分之一都不到.如果现在打战,人海战术肯定是不行了,其一:是你人再多,美国的炸弹之母(MOAB)巨型炸弹其爆炸力与小型核弹不相上下,纵可以穿透地下,横可以扩大引爆范围。有9500公斤高爆炸药,爆炸半径高达135米,像人海战术这么密集的队形,一枚炸弹就能让几千人甚至几万人灰飞烟灭.其二:现在的社会,人们已经不像以前被洗脑,白白去送死,谁干啊! |
0 |
zgjsren 发表于 2009-8-19 15:27 只看TA 22楼 |
---|
看来兄弟对星际也很有研究呀,我也觉的用这个例子来诠释是最好不过的了。虫族是典型的人海战术,但人族只要做好早期防御,利用建筑和碉堡做缓冲,充分发挥大炮的优势,有时候以一当十都不成问题。反之在现代战争中一样,骑兵的没落就是因为马克沁机枪的发明,因为在密集的子弹面前,骑兵快速驰突早已没有了优势。但做为一种战术思想,人海战术是可以考虑的,只要赢得战争,其他都不重要。 |
0 |
jpyung 发表于 2009-8-20 09:38 只看TA 24楼 |
---|
“中国人很少一次采用超过一个团的兵力发动袭击……中国军队令人敬畏,不是因为他们人数众多,而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”——[美]莫里斯。艾泽曼:《美国人眼中的朝鲜战争》 所以说中国军队的人海战术也是有讲究的。 |
0 |
hjgh446 发表于 2009-8-20 17:39 只看TA 25楼 |
---|
人海战术并不是意味着要一窝蜂地往上冲,这不叫战术,这就自杀性攻击,只有有一定策略性的运用优势兵力对敌人打击才能称为人海战术。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-21 09:26 只看TA 26楼 |
---|
引用:原帖由 jpyung 于 2009-8-20 09:38 发表 一般都是先选择小部队运动侦查为开场,只要找到敌人防线上的薄弱或突出部,便是一拥而上,佯攻,误导,诱骗,无所不用其极,然后突然一阵冷枪冷炮以后由(一般不会超过一个团)精锐部队带头强行切入,反复撕扯敌人防线。敌人固守,就入其纵深直捣腹心。敌人若反击试图吃掉我军,就不管不顾选择一个方向反复冲击,配合大部队前后夹击。力求将敌切割围歼。 当初我教官就不无唏嘘的说过:“这就是‘任你千拳劈面来,我只一脚撩裆去!’。打的就是你不得不救!要求前锋部队要有高度的奉献与牺牲精神。” 你到部队看看,那个军没有一个遇事能顶上,顶上去部队长能放心的骨干部队?现在那么多的荣誉团功勋营英雄连,其前身就是当时玩“人海”时的精锐部队。 |
0 |
qingfengdian 发表于 2009-8-21 13:18 只看TA 27楼 |
---|
人海战术本意是指集中优势兵力攻击敌人。在战术层面上,也曾经的确有过密集冲锋队形,然而随着马克沁机枪为代表的一类火力压制武器出现后,再经过索姆渡河战役等的实战洗礼,这种密集队形冲锋就已经被彻底的淘汰了。事实上,后来士兵发起冲锋的时候都是以松散的战斗队形前进的,每一个战士之间的间隔往往有十几米。这个时期,人海战术,无论从战略层面还是战术层面都是指的以优势兵力消灭敌人,已经和密集冲锋毫无关系了。而且值得注意的是,集中优势兵力消灭敌人,是近现代军事理论中非常重要的一个战法,事实上,也是被世界各国所广泛采用的,不光光落后的国家,即便是英美俄等国,也广泛采用的战法。不过随着精确制导武器的出现,这样的格局才有了改变。因为精确制导武器的出现使得海空军的地位和作用凸显,并且奠定了“非接触性”作战的基础。这个时期,人海战术才显的没有那么重要了。然而在战略层面上,保持总体的对敌兵力优势也仍然很常见,在战术层面上,有陆军参与的,尤其是近距离的武装冲突中,人海战术也仍然有着很强的生命力。 |
0 |
|
---|