mcd1972 发表于 2010-1-24 22:14 只看TA 21楼 |
---|
把盔甲做成工艺品也算是一项贡献了,可惜中国存世的盔甲不多,跟中国古代的政治制度有关,私藏盔甲是同谋反。看到好多国外的博物馆都有盔甲展厅。日本的盔甲也不错,但是,不知道是不是可以从日本的快加上对中国古代盔甲一窥端倪呢。不过从兵马俑来看,我国古代的盔甲还是比较牛的,总之谢谢楼主的贡献。 |
0 |
zhouhaiyang 发表于 2010-1-24 22:39 只看TA 22楼 |
---|
回复 19楼 的帖子 马上送你一篇关于世界打击兵器的文,春节前后呵呵 |
0 |
|
---|
zhouhaiyang的勋章 |
![]() |
funnystory 发表于 2010-1-25 20:11 只看TA 23楼 |
---|
lz说coats of plate是14世纪中德国人先用的有什么根据吗?如果你是指double armour那是13世纪,而且也很难确定那到底是什么甲,因为除了文字没有文物佐证。还有15世纪末的英国甲是顶峰?怎么也是马克西米利安吧,英国那种乡下小地方--!那副甲我也觉得是现代的产品,有更多信息么?再有,说装备时只举骑士是很不厚道的,而且骑士穿链甲拿双手武器的例子也很多。 |
0 |
|
---|
zhouhaiyang 发表于 2010-1-25 21:45 只看TA 24楼 |
---|
回复 24楼 的帖子 这种布面甲首先在东欧发现,我说德国也许有问题,应该是条顿骑士团和东欧的波兰最先,double armour是什么东西,coats of plate有广泛的应用啊,马克西米利安是16世纪的好不好,文艺复兴的了,在早期三大产地,是以战争最频繁的英国最强,意大利的米兰和后来的哥特应该是指盔甲艺术。我没有光举骑士啊,德国佣兵也有啊,难道去说那些man at arm,或者英国的武装民兵?肯定要以最高成就啊,下次就再举其他例子吧,把古斯塔夫的搬上来 |
0 |
|
---|
zhouhaiyang的勋章 |
![]() |
eva1314 发表于 2010-1-25 22:12 只看TA 25楼 |
---|
今天正好看了部跟秦陵兵马俑有关的片子,片子中也讲到了铠甲,晚上正好又看到LZ的帖子,真是巧啊~因为时间的关系,看了一半,受教了,明天继续来学习。 |
0 |
funnystory 发表于 2010-1-25 23:39 只看TA 26楼 |
---|
引用:原帖由 zhouhaiyang 于 2010-1-25 21:45 发表 ![]() 你不是说中世纪么,马克西米连甲不是中世纪的颠峰么?无论是使用者还是样式它都与之前的哥特甲相承,最明显的就是胸甲不起棱线,你看那本书把马克西米连甲归入文艺复兴甲里的。如果要限定在15世纪末那也是哥特和超哥特,如果按产地就是意大利和德国,什么时侯轮得到英国甲。英国那会是打仗多,不过是靠进口来满足需要的。这种情况要持续到亨利8世建起皇家工场。 我针对的是“西欧的盔甲骑士走了一条和世界截然不同的路....”这段。 |
0 |
|
---|
zhouhaiyang 发表于 2010-1-26 08:56 只看TA 28楼 |
---|
回复 27楼 的帖子 对,这是我出错了,我又查了遍资料,是13世纪,见osprey warrior 124,真对不住,doublearmour是否是指两重铠甲,德国铠甲和英法一直有区别的,其造型受东欧影响很大。 Maximilian armour我仍然认为属于文艺复兴的铠甲,因为两点,首先是时间作为量产型的Maximilian也是在30年代出现,而16世纪文艺复兴以进高超,又玫瑰战争标志着皇族没落,即使是第一幅Maximilian也是16世纪初,因此按时间划代分为文艺复兴时代,欧美的书本都直接将16世纪战争称为文艺复兴时代战争,Maximilian的主要使用者,德国佣兵团也是典型的文艺复兴军队,第二Maximilian的装饰风格有明显的文艺复兴风格,主要是配套的服装,比如不对称的穿戴等等,我至少以见到图说西洋武器甲胄和Renaissance war 两本书把其归于近代或文艺复兴了,当然不同的书本会有不同的见解 Maximilian恰恰是胸甲起棱线的吧,几个比较经典的Landsknecht 造型都是胸甲有棱线的,虽然也见过不少没有 关于英国甲我再查资料,我知道英法都大量购进米兰铠甲,但也许是我对书本理解出了错误,因为这段是我写文时找到的,不是凭记忆,但现在还有事,晚上回来查找资料 多谢讨论,另外本文的讨论范围是超出了,比如万历战争肯定不是中世纪了 [ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-1-26 08:58 编辑 ] |
0 |
|
---|
zhouhaiyang的勋章 |
![]() |