对于体制呀，意识形态呀什么的，总是公说有理婆说婆有理。台湾真那么好？未必吧？国内就真那么差？也未必吧？视乎观点与角度罢了。
实在的讲两地各有优点与缺点，有意无意的要不无限放大某些优点，接着又无限缩小某些缺点，弄成别人的总是天香国色，自家的总是丑似无盐。这样不妥的吧？也没这个必要吧？
两岸统一，小弟个人认为这个总的来说跟政党无关，而跟整个中华民族长久利益有关！不管哪个党在台湾哪个党在大陆，站在民族大业这个立场，还是统一的好！本来应该是保家卫国的桥头堡，现在倒成了威胁和封锁中华民族的第一岛链的最前沿，这叫什么事嘛？

[ 本帖最后由 kualex001 于 2010-3-23 01:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-3-30 18:01

gghgghggh

台湾的制度放到独 裁的大陆就完全不行了，还是让他保持现状好

楼主的看法是有一定的道理，但是却又有很大的偏颇，结论不敢苟同。
台湾的治理和大陆的治理根本不能比较，是质的区别。台湾多小？各地区差别多大？台湾的经济也是殖民经济的延续，生态太单一，抗冲击力不够。没见到所谓四小龙在金融海啸的冲击下多么无奈么？
大陆的情况复杂的多了，我虽不懂治国，却也明白难度不同。在险恶国际环境下、破烂般的基础上发展到现在已属不易。当然缺陷很大，所以仍需大家努力。
不能以经济发展不匹配就不能统一为借口，这种说法荒谬，地区是有差别的。如果要是这样，中国必须拆成多少个国家？美国必须拆成多少个国家？我们自古便以统一为心理认同，难道穷兄弟便可鄙视不要么？中国成团则强！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-3-30 18:01

维持现状对弯弯来说无疑是利益最大化的唯一方式，无论是蓝还是绿上台，台湾现在40%的人希望独立，余下的60%的主张维持现状，但是如果什么时候大陆发生动荡，国力衰退，这60%的人也会变成独派，因为此时独立成本最低，这60%的人只是因为现在独立成本太高才不得不选择则中方案。郭冠英事件就充分说明现在台湾的政治环境是什么。

     至于楼主说的大陆的民主化的问题，我可以说大陆的民主化为的是我们大陆的人民的福祉，台湾觉得不会因为大陆以后民主化了，就会自愿同意，你要知道坚决台独的那40%的人为什么台独。

      因为这些本省人对外省人，大陆人有天生的仇恨，这些都不是民主化能够解决的，现在大陆只是靠经贸来拉拢这部分人，另外控制台湾的经济命脉，包括搞海西经济圈，使弯弯和大陆成为连体婴儿，使弯弯宣布独立的成本最大化。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-3-30 18:02

以前见过不少台湾人，台湾人都是比较热情和客气的，大多数人虽然嘴上不说，不过都认为和大陆人一样是中国人啊

引用:

原帖由 pm00848 于 2010-3-23 18:16 发表
以前见过不少台湾人，台湾人都是比较热情和客气的，大多数人虽然嘴上不说，不过都认为和大陆人一样是中国人啊

你混淆了一个概念，中华民族（或者说是汉人）和中国人，最近有个调查80%还是70%的弯弯说自己是中华民族，但是为什么每次选举绿的都有40%左右的铁杆票源，这些人为什么支持党纲是台独的民进党呢？？？

你可以想想，新加坡人或者海外华人是不是中华民族，但是他们是中国人吗？

lethos

主要还是现在我们这边意识形态问题，导致经济不发达，所以才会有台独的思想

台湾问题不是其他问题，就是民族和主权问题，没有商量，也没有伸缩，所以台湾就是要统一，这个与政策和国情没有关系。

大盗流氓方

台海之间，是必有一战的，统一台湾，中国的代价将会很高

关键就在于民众的素质吧
大陆民众目前的素质还是参差不齐
台湾确实领先大陆