VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-8 11:24 只看TA 31楼 |
|---|
|
其实TG的步兵火力不算弱的 2003年版的步兵分队教材，解放军军事科学院编纂，教材中标准步兵分队编成是： 1个步兵连9个战斗班，2、3、5、6、8、9六个班是普通编组，每班九个人，配120火箭筒1具，火箭筒手1名，副射手2名，其他6人各带80火箭筒1具，班组武器是自动步枪7把，班机1把，手枪1把，120火箭筒1具，备弹7发，80火箭筒6具，备弹各1发； 1、4、7班配备了狙击手，依然是9人，武器是自动步枪6把，狙击枪1把，班机1把，手枪1把，120火箭筒1具，备弹7发，80火箭筒6具，备弹各1发。 这样看来火力就犀利了，1个连54具80筒，9具120筒，这都是可以打云爆火箭弹的！想象一下63发云爆弹齐射的场景吧！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-8 15:25 只看TA 32楼 |
|---|
|
现代化战争打的是综合国力，打的是资源，打的是钱。 光单一的对比完全没有什么意思，日本就算陆军的实力在强也没有办法，资源和国土面积在那里摆着呢。 在说现代化战争谁跟你只打陆军啊，如果没有制空权，没有空天优势，没有制电磁权，你就想拿你的地面部队和对方死嗑我 怕你连对方的主力部队在那里你都找不到。 就算你找到了又有什么用，部队不集结吧，你单打独斗肯定不行，如果大量集结，在没有空天优势的情况下结果你自己就想了。 当然了，这些年我们大力发展空军和海军，以及神州飞船的顺利升空和返回。我们在这方面已经有长足的进步了。 记住：在没有质的差别的时候，量才能起到决定性的作用。 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-7-9 12:46 只看TA 33楼 |
|---|
|
如果是师级对抗的话，很难说有什么意义 土鳖面临的状况和别的国家不一样 北方是装甲部队大集群作战的北极熊 东边是要搞跨海登陆的台湾 南边则是游击战的越南，再南边则是中小型岛屿争夺 西边是要玩高原作战的阿三 土鳖还没有钱到各个方向的军种配置全面化、多功能化 只能说针对所面对的方向决定配置 北方更加注重野战防空、装甲集群、远程炮兵的建设 东边则是两栖力量、城市作战力量的建设 南边要考虑水网地带、装甲车辆的轻型化需求和丛林作战需求 西边关键还是看后勤保障能力和机械化推进能力 所以各个师都有自身的侧重点——譬如WS2这种级别就装备南京军区 而土鳖在编制上又不是一般的混乱，国土防空和野战防空是两个军种……诸如此类 传闻师改旅又失败 如果要比较的话，应该找一个有针对性的部队，并且限定环境 |
| 0 |
| 1306900 发表于 2010-7-9 20:05 只看TA 34楼 |
|---|
|
其实，中国军队的主要问题在于多兵种合成作战的不足。这个不光是编制的问题，更是制度的问题。 日本陆上自慰队就不说了，小虾米。我们要比就和美军做对比。美军细化到班或者排一级，必要时都可以呼叫空中支援或者炮火支援。这个不光在众多的电影中有所描述，我一个朋友的老公，是美军退役的技术少校，退役前是维护M270的。他也证实了这个说法。 而我们的军队呢，火炮一般是师属的（当然，小口径的迫击炮和无后座力炮不在此列），而空军的指挥权，在各大区的空军司令部，而大区空军司令一般是中将，比军长的职务还高，怎么指挥？而且从来都没有一个合理的参谋系统，这个也是大问题。 要说火力，当初伊拉克并不比多国部队差多少，结果呢？真要打仗，就算是军于军之类的小规模冲突，但是，涉及的兵种肯定会十分的多。所以说，真打起来，如果是立体作战，真不好说。 不过，TG在这个方面的保密很严的，所以，能得到的消息也少，这个也不好说，呵呵 |
| 0 |
| 黑海人民军 发表于 2010-7-9 21:35 只看TA 35楼 |
|---|
|
解放军的建军的基础思想，本身就是战略纵深防御，全民动员，对手遭到创伤的程度，本身取决于进入中国本土纵深的深度。从军事上，这确实是一条保守的建军路线。但从整个战略上看，由于中国国土面积较大，本身就需要较高的军费维系基本安全。一个防护型战略对蓝水海军、制空、战略轰炸能力的要求都大大降低，在确保核威慑的情况下，中国能在较低的军费水准下维系国家的基础安全。对于还在发展中的一个不发达大国来说，这不能不说是一个福祉。航空母舰编队、巨型潜艇、隐性战机、巨型运输机......看上去很美，但不是天上掉下来的，需要用钱去研发，去装备、区维护，如果像一些激进网友那样期盼超额赶美，那么有限的国民收入何以维系民生？ 所以中国军力发展思路，我认为，不应片面追求常规武器的全面赶超，而利用美俄核裁军，实现核能力五角均衡，维系核大国威慑，降低遭遇全面入侵和全面战争风险。在海军能力上略有突破，能逐步增强对领海能源利益的保障即可。同时，加强民众动员能力和人民的尚武精神为要。 至于中日各出一师对决之类的讨论，完全没有任何实际意义。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-10 02:08 只看TA 36楼 |
|---|
|
不要说什么“完全没意义”这样的话么，辛辛苦苦搞了这些资料，你老兄一句话我就白干了？ 哪位老兄，整理一下大陆步兵师或者装甲师的装备情况，和我给的数据做下对比好不好？不是说了么，有数据才有说服力嘛。 还是Zodmaxtear老兄实在，只可惜那是连级的数据哦，再努努力，弄个师级的来？ 开新贴也行哦，我去捧场做分析，或者追加资料也可以。 [ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-10 02:10 编辑 ] |
| 0 |
| ycls 发表于 2010-7-10 04:51 只看TA 37楼 |
|---|
|
回复 32楼 的帖子 老实说这个东西未必科学，120火箭筒配备到排就可以了，一次性火箭筒多带些是没什么的。但是机枪不够啊，美军一个班有两挺M249，我们才一挺班机，差别挺大的。 |
| 0 |
| mycoffce 发表于 2010-7-10 12:54 只看TA 38楼 |
|---|
|
由于历史的积怨，现实的利益冲突，以及在钓鱼台岛等等岛屿上的主权争端，中日之间是可能发生军事冲突的。一旦中日之间的军事冲突发生，中国可能对日本采取三类形式的打击：Ａ，对日本的儆戒性打击；Ｂ，对日本的有限性打击；Ｃ，对日本的毁灭性打击。对日本这些打击中国均以导弹为主要武器来实现。 Ａ，对日本的儆戒性打击 对日本的儆戒性打击是中日军事冲突的最低层次，中国采取的行动很可能是以特殊性能的导弹开始攻击日本的海军舰队，烧毁日本舰队的电子设备，随后以常规反舰导弹将其摧毁。中国海军有一些特殊的战术能够使上述的打击目的得以实现。 儆戒性打击发生的条件是中日之间尖锐的，但是小规模的利益冲突，例如钓鱼台岛等岛屿的主权争端.中国对日本的儆戒性打击不会涉及日本本土。 在这类低层次的军事冲突当中，中国所使用的反舰导弹主要是鹰击８及其改进型，海鹰２，海鹰４，上游２等等反舰导弹，在冲突的开始，中国可能使用电磁波弹首先摧毁日本舰队的先进电子系统. 根据美国政府在一九九六年十月前后多次发表的关于钓鱼台岛主权未定的声明，以及钓鱼台岛不属于《美日共同防御条约》所保护范围的政府官员言论（例如美国主管亚洲事务的助理国务卿洛德WenstonLord的言论），美国在钓鱼台岛的争端中可能保持中立立场，美国直接参战的可能性比较小。 Ｂ，对日本的有限性打击 在未来，如果日本介入台湾独立，有可能触发中国对日本本土的有限性打击.另外，如果中日两国的低层次军事冲突升级，也会触发中国对日本的有限性打击。 A中国对日本的有限性打击涉及到日本本土，是对日本战略目标的有限性打击，打击的方式是东风３，东风２１，东风２５，巨浪１，以及射程二千公里巡航导弹投射日本本土，摧毁日本的防空系统，日本的核子基地及生产工厂等等。 B中国对日本本土的攻击引起美国的介入。美国的军事介入导致战争的扩大，甚至有可能是中国同美国日本台湾同时战争的局面。战争的结果是核子武器对有关各国大城市的摧毁。 Ｃ，对日本的毁灭性打击 在未来，如果日本和中国内部的民族主义恶性膨胀，日本复活军国主义，中国试图洗雪一八四０年以来中华民族所受到的屈辱，那么就有可能在中日发生军事冲突的时候战争不断地升级，直至引发核子大战。 在此情况下，美国可能军事介入，也可能军事不介入。无论美国是否介入，都不影响中国对日本的毁灭性打击。原因是中国拥有的攻击日本的核子导弹射程同攻击美国的核子导弹射程不同，中国以中程战略导弹摧毁日本的二十五个主要城市后，仍然有足够的洲际导弹威慑美国。 中国对日本本土攻击的二十五个城市如下： （一）本州岛：东京、千叶、宇都宫、横须贺、京都、神户、大阪、岐阜、名古屋、青森、仙台、新泻、金泽、和歌山、姬路、冈山、广岛。 （二）九州岛：北九州、福冈、鹿儿岛、熊本、长崎。 北海道：函馆、扎幌。四国岛：松山。在日本的上述城市遭受核子打击之后，日本文明的主体就在地球表面消失了。同时中国可能遭受美国的全面核子攻击，美国也会遭受中国的核子反击。 |
| 0 |
| frighter540 发表于 2010-7-10 14:12 只看TA 39楼 |
|---|
| 楼主,你到底想说什么呀?到底是比较各国军制还是YY中日交战?说来说去都只是中日、中美的地面部队之间如何如何。而且中国陆军野战部队的武器装备和编制这些都是军事机密，你要别人怎么给你？那不成了泄密？上面那位能给你普通步兵连的武器及编制已经很不简单了，你就别贪心不足了 |
| 0 |
|
|---|
