61 1234567
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-10 15:10   只看TA 41楼
引用:
原帖由 ycls 于 2010-7-10 04:51 发表
老实说这个东西未必科学，120火箭筒配备到排就可以了，一次性火箭筒多带些是没什么的。但是机枪不够啊，美军一个班有两挺M249，我们才一挺班机，差别挺大的。
PF89很轻的，才2.5Kg，80%都是塑料部件，而且弹筒和发射筒一体，很便宜，云爆弹对工事和单兵杀伤极大，破甲弹采用双锥药形罩技术，破甲深度628mm，打轻型装甲目标和二代坦克都没问题。

至于机枪不如美军的说法，通用机枪笑而不语，这些是不占平时编制，战时直接加强的。

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-10 15:13 编辑 ]
0
1306900 发表于 2010-7-10 18:20   只看TA 42楼
zodmaxtear 兄弟哦，军校的教材，一般都是挂个“秘密”的头衔的哦。呵呵。虽然不是机密，绝密等级，你贴出来，也算是小小的不妥了。

不过兄弟你的数据是够详实的了。对兄弟的知识面绝对的佩服啊。

而且帮你补充点，现代战争，机枪的作用远小于二战时期了，基本上是几个长点射就得转移阵地的。绝对不是电影里的那样，一下就是一二百发的发泄。要是你想发泄也行，没等你的弹链或者弹鼓打光，人家的反压制火力就过来了，迫击炮啊，枪榴弹啊，或者是狙击手的子弹。而且，自动步枪除了在火力持续上有所不足，在火力压制的密度上，完全可以补充机枪。所以，机枪的多少，也不是主要的标准了，一个班一挺用于补充自动步枪的射击间隙和用于火力压制足矣了。
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-10 19:39   只看TA 43楼
引用:
原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-10 15:04 发表


步兵分队教材没有密级,但是贴师级编制就会有点小麻烦的.
为什么呢？我找的那些日本自卫队的资料就大咧咧地在wiki网上摆着，坦克的数量精确到个位，怎么我们国家要搞得那么神秘？
0
wychzhyf1996 发表于 2010-7-10 19:53   只看TA 44楼
1、TG和日本鬼子因为地理环境的不同，决定了对陆军的发展方向。鬼子是个海洋国家，弹丸之地，这两者决定了不需要太多的陆军（侵略别的国家时是另外一个问题），无论哪个国家要打它，都要从海洋、天空进行，等到打到它本土的时候，就意味着它已经彻底完蛋了，再有更多的陆军也没用，所以小鬼子比较注重空军和海军建设，而中国北有军事强国ELS，南有不知好歹的小越南，西南有与中国有领土争端的红毛，另外漫长的国界线等，决定了TG必须给陆军一个很重的地位。
2、至于陆军在现代战争中的作用，这个很难比较，很难回答，需要具体情况具体分析，要看交战双方总的科技装备水平，也要看战争地点的环境条件，就拿美国来举例吧，侵略伊拉克时，由于伊拉克一马平川，其陆军只是美空军的靶子，不具备任何反击能力，但同样是这支军队，在阿富汗这个山地为主的国家里，面队塔力班的游兵散勇，却一筹莫展，不是战斗力弱了，不是科技装备水平降低了，也不是对手强大了，仅仅是地理环境的变化，就出现了截然不同的结果。
本帖最近评分记录
0
ycls 发表于 2010-7-10 21:46   只看TA 45楼

回复 42楼 的帖子

我说的一次性火箭筒就是PF89，120火箭筒是PF98啊，那个东西笨重的不见得可以配到班里。
战时我们的确可以加强88通机，但是美国人也可以加强M240啊。而且美国人好像普遍装备40榴弹发射器，我们感觉就少得多。
0
slj21 发表于 2010-7-11 21:59   只看TA 46楼
如果只是比步兵班组火力和战术的话，我认为我军要更胜一筹，
1.无托的95要比日军带着两脚架的89式轻便，机动性中方胜出；
2.指导思想上，日军仍然强调节省子弹和精确射击，而中方强调的密集火力更适合现代战争；
3.因为中方一直面对着北方的压力，中国的反坦克武器和战术发展的要比日军成熟的多。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-12 01:41   只看TA 47楼
虽然到了新世纪，但是各个国家的军队还是根据自身的国土状况和作战历史保留自己的战斗风格。
     就中国的面积来说，保有大量的陆军师一定的，毕竟有大面积的国土，加上有一个更大的俄罗斯在北方，所以陆军的防御性作战训练一直是主体。但是随之近些年来国际地位的提高和世界形势的发展，大国之间的死拼已经几乎不可能发生，所以近些年的国防投入都向空军和海军倾斜，陆军一直在追求轻型化和快速远程投送。现在资源越来越少，为了争夺海洋上的石油，渔业资源和岛屿经济专属区，我国近些年来对海军的投入大家有目共睹，大型舰艇一直没有停止建造。
     现在的世界就是比赛谁能投送兵力和海外驻扎，所以以国土防卫为主的思想已经逐步退出了。
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-12 13:43   只看TA 48楼
引用:
原帖由 ycls 于 2010-7-10 21:46 发表
我说的一次性火箭筒就是PF89，120火箭筒是PF98啊，那个东西笨重的不见得可以配到班里。
战时我们的确可以加强88通机，但是美国人也可以加强M240啊。而且美国人好像普遍装备40榴弹发射器，我们感觉就少得多。
自动榴弹发射器咱们装备确实少，一般都是步枪下挂
0
ls0411 发表于 2010-7-14 22:45   只看TA 49楼
引用:
原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-12 13:43 发表


自动榴弹发射器咱们装备确实少，一般都是步枪下挂
你说反了吧，美国班组编制里的火力手用的就是下挂的m203，我们国内的倒是很少见到下挂的。
0
diaojun2005 发表于 2010-7-14 23:32   只看TA 50楼

回复 50楼 的帖子

美国都有班用支援武器的，自动榴弹发射器和重机枪可切换。步枪下挂榴弹发射器是标准配置，攻坚战可选六管转膛榴弹枪。中国一般还是下挂式榴弹发射器，其实也不多，我们都用枪榴弹（更丢人）。自动榴弹发射器也不多。
0
回复帖子 发新话题
 61 1234567
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020