poi1001

其实，步兵在现代战争中的角色越来越尴尬了，美国发动的海湾战争和科索沃战争，似乎都是飞机的轰炸，航母舰群进驻，导弹的定点军事目标的摧毁，没有给步兵什么表现机会。但是，我们也应该看到，南联盟的战败，与其说是美国人的飞机轰炸的结果，不如说是南联盟在遭受美军的轰炸后，军事上遭受沉重打击，对其国内人民的意志遭到了沉重打击，其经济上的打击更是近乎毁灭性的，但是，美国人远没有达到彻底击败他们，宣布停战是因为其军事意志和政治上已经无法支撑这场战争了，而美国人的目的也不是以占领其国土为目的，如果美国人有纳粹德国的野心，要占领其国土，那这场战争还经会持久下去的，毕竟，占领其国土，必然会招致其国人的奋起反抗的，到时，美军出动地面部队，还将是装甲部队和地面步兵，那时，美军经损失惨重。所以，步兵目前不是无永无之地，步兵将是终极战争的最后一击，就是真正的刺刀见红的战争，无非美国的步兵配置的武器更先进罢了。那时，任何先进的空中打击都无能为力。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 good 2009-7-12 23:30

skdlt

何为占领？没有步兵的参与，再强大的制空权也仅仅是制“空”权。

红警2的火箭飞行兵那毕竟还是人肉做的对不？和我说的变形金刚的实力差距可能太远了~不是一个层次啊。精密部分和防护能力请不要担心，估计变形金刚这种智能机器人的防护在地球上基本是无敌的，哈哈。

jx4177

引用:

原帖由 poi1001 于 2009-7-12 12:36 发表
其实，步兵在现代战争中的角色越来越尴尬了，美国发动的海湾战争和科索沃战争，似乎都是飞机的轰炸，航母舰群进驻，导弹的定点军事目标的摧毁，没有给步兵什么表现机会。但是，我们也应该看到，南联盟的战败，与其说是美国人的飞机轰炸的结果，不如说是南联盟在遭受美军的轰炸后，军事上遭受沉重打击，对其国内人民的意志遭到了沉重打击，其经济上的打击更是近乎毁灭性的，但是，美国人远没有达到彻底击败他们，宣布停战是因为其军事意志和政治上已经无法支撑这场战争了，而美国人的目的也不是以占领其国土为目的，如果美国人有纳粹德国的野心，要占领其国土，那这场战争还经会持久下去的，毕竟，占领其国土，必然会招致其国人的奋起反抗的，到时，美军出动地面部队，还将是装甲部队和地面步兵，那时，美军经损失惨重。所以，步兵目前不是无永无之地，步兵将是终极战争的最后一击，就是真正的刺刀见红的战争，无非美国的步兵配置的武器更先进罢了。那时，任何先进的空中打击都无能为力。

步兵的地位可以去看看美国著名的影片《锅盖头》，一群百炼精兵经过魔鬼训练然后投入伊拉克战场，但很可惜的是他们连开枪的机会都没战争就结束了。哪怕他们一个狙击小组占领了一个非常好的位置可以干掉对方一位高官，哀求他们上级批准开火时，他们的上级也宁愿用A-10投掷凝固汽油弹来解决问题，这就是现代战争中被边缘化的步兵。

还有，南联盟的崩溃，并不是因为军事上受沉重打击，也不是经济上支持不下去（挨炸不花钱炸人才花钱），而是民生设施挨炸人民无法忍受，前一分钟还自愿做人肉盾牌的民众下一分钟就冲进总统府把总统绑了送上国际法庭。当然这里面也有他们的军队指挥官不惜违抗命令也不肯向民众开枪的因素。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 good 2009-7-12 23:30

giba

步兵在战场中的作用是不可消亡的,但它在军队中的地位,会有所下降.象打扫战场之类的工作,装甲兵、炮兵和航空兵是无法替代的，另外象有的地形装甲车是无法到达的，这时只有步兵才能起作用。
   在地面战争中，坦克没有步兵的协调是很危险的，对方的步兵可以在坦克的侧翼对坦克进行打击，所以为了和坦克的协调才有步兵战车的出现。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 good 2009-7-12 23:30

曾经童话

步兵是很无奈的,但任何时期,战争都不可能少了步兵的.

步兵的作用和性质其实还是没有改变的，其一是对阵地的守卫作用，很难想象只有空军和装甲兵的阵地如何才能守的住。其二是攻陷阵地与城市，即便是完全掌控了制空权，如何去占领一座城市，除非把其化为焦土。美国提出零伤亡也只可能是战争初期，对军事重点目标的毁灭性打击上，很难想象一场真正意义上的战争会有所谓零伤亡的存在。对伊战争前期可谓是零伤亡，而到了此刻却被游击队和零散的袭击闹的很窝火。其实美国早在越南战争时期就有过这样天真的想法，铺天盖地的燃烧弹，取只烧毁了大片丛林，对战争最后的影响可谓是微乎其微。空中打击和装甲集群攻击只能作为步兵集团攻击的辅助。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 good 2009-7-13 14:49

zouhaibo

随着科技的发展，，这是不争的事实。中国在历史是很长时期被少数民族统治，但到现在的科技时代他们是决不可能了，这就是验证步兵的作用越来越小的最好例证。

我觉得得看对手的情况 像是伊拉克战争 科索沃战争 对手跟美国不在一个水平线上 这时候美国根本无所谓步兵的问题 但是要是与俄罗斯 中国 或者欧洲的国家开战 有时就没那么明显了 难道美国能用飞机炸平 俄罗斯 炸平中国不成 ？那个时候就需要步兵发挥作用了 也许未来 人类步兵会被代替 但步兵的作用还是在很长的时间里 会发挥作用的

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 good 2009-7-13 23:21

lijiangjun2005

要是美国自己被打的时候，他还不是得靠步兵来防守？