yxllm

这个问题其实不太有现实意义，因为在现实中这是不太会出现的，因为现代战争是系统间的战争，而绝不是个体间的简单对比。从系统论的角度来说，为充分发挥系统内个体间的协同效应，对于个体的要求必须绝对服从从系统最优化的要求，因此，每个国家的具体情况不同在落实到具体问题的时候，总归会出现一些不同的情况，其实很多事无所谓对错的，关键在于是否适合自身的实际情况。

ls0411

用枪榴弹哪里丢人了？枪榴弹可是很好用的东西，必要时还能当手榴弹丢。我国现在的枪榴弹已经有一个很完整的体系了。而且我们的步兵班组一般是配备火箭筒的，对榴弹发射器的需求不大。

diaojun2005

枪榴弹还要在战场上安装，下挂榴弹发射器虽然也只有一发，但是可以随时击发，尤其是战壕战和巷战的时候，你在往枪管上装枪榴弹，突然拐出一个敌人，那不就悲剧了？枪榴弹这东西实际上已经算是过时了，他只不过是早期为了延长手榴弹掷弹距离过近而采取的权宜之计而已，发展到今天尤其是单兵榴弹发射器甚至是榴弹发射枪和自动榴弹发射器大行其道的时代，它就未免有些自惭形秽了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45

oskarlre

“自动榴弹发射器和重机枪可切换”

这个怎么切换法？ 我比较晕。

他的意思应该是可以在战前根据任务选择装备榴弹发射器还是带重机枪——这个你最清楚了，老美那么有钱，一个班用火力支援武器都是两套，随时挑一个上的？

风清冷烟雨遥

大国之间讲战略，战略上达到平衡世界就安全了。跟小国讲战术，看阿富汗伊拉客就明白啦。所以我觉得讨论中美日之间的导弹，战船没什么意义。只需要告诉大家都是核国家，国家很稳定就足够了。

diaojun2005

回复 55楼 的帖子
XM307自动榴弹发射器，配备25mm高爆榴弹，射程2000-3600米，采用电炸引信，可编程。穿甲能力优于25mm破甲弹。为了满足美军的战场多样化要求，供货商以XM307为基础，通过更换枪管和其他几个部件提供了一种新的12.7mm口径机枪，称为XM312。号称是当今最轻重机枪。而且只要两人即可操作，两种武器之间的转换也极为方便，操作熟练地班组只需要3分钟即可实现转换。虽然射速稍低，但是却能极大的提高战场效率。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-7-20 09:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45

nj0391

天朝，这些当官的也不傻，还是有一些能人的，打仗还是不怕点。
就怕人心散了，队伍不好带呕。

mirhos

别的不想评价，我感觉我们武器多是因为国土面积大，国防任务重，何况当年只有陆军，其他两军太弱了。
我们的军队水平怎么样，不好说，不过有一点是肯定的，中，日都没有真实战争的磨练，水平肯定高不了，这个我和大多数人意见不一样，我一直就不看好我们的党卫军，凭什么美国人天天满世界实战，会不如你天天没大战打，演习过家家的党卫军？难道党指挥枪的理论在精神层次带来了无限提升，弥补了装备和经验上的差距？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45

天空456

个人感觉任何一个个人单位包括国家和军队都应该知道自己的长短和七寸，继承自己的优点和长处并发扬光大，努力改变和完善自己的短处，一切都要量力而行，并且还要利益最大化。
不可否认，现阶段我们国家还是以防御为主的，所以我们的陆军建设一刻也不能松懈，用毛的一句话来理解，你发展你的我发展我的，只要你不一炮把我们国家从地图上硝没了，要想在侵略我们还真的很难，所以我们用千百万烈士的鲜血换来的运动战。游击战。巷战的经验一样都不能丢，甚至是拼刺刀都得接着练。
我们现在的导弹已经发展的不错了，不过还没经过实战检验，具体真的大规模的打一次导弹进攻和拦截站还真的就不怎么好说胜败，但这必要的威慑是必须存在的。
我们的空军也是内陆和近海防御性的，出了韩战也没经历过实战的检验，但我们不断的在完善和改进，虽然我们里先进和全面机型还有差距，但随着经济的改善会逐步克服。
海军也正在起步我们潜艇已经具备了二次核打击的威慑能力了。现在还千呼万唤的要出航母了。这在某种地步上会改善我们国家的地位和军事地位的。个人认为航母是必须要存在的，当然是我们经济允许的情况下。
所以我们现阶段还是要发展经济以增加国防费用，管他妈什么中国威胁论了，到了比老美牛的时候自然就没这说法了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2011-1-10 22:00