giba

现在战争中,飞机、大炮、导弹作为打击力量，坦克作为突击力量，使步兵的作用大大地降低了，但打扫战场的时候步兵的作用是无法替代的，还有就是如果没有步兵的配合，坦克的处境很危险，因为对方的步兵可以在坦克的侧面或背后用轻型反坦克武器来对付坦克，当年德国的坦克就吃过没有步兵配合的亏，所以才有了步兵战车的出现！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-9-10 12:33

axiuluo918

我对楼主的说法有点不同看法。
我记得有个美国记者问过周总理，说我们空军和海军不行，美国只要炸上一段时间和海上一封锁就能灭亡中国。周总理具体怎么答得我原话记不大清了，意思是战争不止是靠海空军，你们轰炸封锁的目的还是让中国屈服，最后占领中国。那么占领中国你就要派人来，那么就会陷入我们广大的人民战争中去，再说战争开打了不是凭着你们美国人的意思去打得，我们有能力把你们弄到陆上来。（前两天刚看过，原话我在回去找下，如果有出入请见谅。）
完全抛开陆军是不现实的，美国对于伊拉克的战争打得时候是没死几个人，可是伊战到现在美国军人死了4700多了吧！美国人为什么死了那么多，关键是陆军出了问题，要是陆军能占领后迅速控制伊拉克局势就不会有这些问题。想想当年我们解放后搞得军管是很成功的，可惜美国陆军不会，都是头脑简单人拿着现金武器的躲在乌龟壳里的怕死鬼。维持治安，保障城市安全等这些陆上的活不能交给海空军去干吧！交给反恐部队也不实际吧！毕竟是在战争时期，陆军和宪兵就得抗着累活了。正规的部队打散了，还有很多残余势力要清剿。全推给特种部队或者是警察可能有些推卸责任了，这些该是陆军的本职。
还有提到的对南联盟的那场战争美国人虽然依靠空军胜利了，但是那场战争的目的不是为了占领南联盟为目的，所以依照美国的想法不需要派陆军上场，同时历史也证明南联盟进去了就会被拖在山区的，为了达到目的不需要冒险派陆军上战场。美国想派陆军去吗？个人分析美国那个时候也想派去，但是笨重的装备和有反战的压力，派陆军侵入南联盟的国土的话，就陷入了真正的侵略战争，那样就不好抽身了。
步兵不是无奈，应该是转变，大规模的作战可能不再重现，但是陆军开始更多的是保卫国土和守卫城市安全，以及必要的时候对占领城市的管理和清剿有规模的残匪。
还要说一句，任何战争都是人的战争，仅凭高科技是不全面的，核讹诈最多是形式。朝鲜现在的核威慑只是表面，他真正让美韩恐惧的还是陆军，那100万的特种作战的士兵。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-9-10 12:33

沒錯！現在可以說是導彈的天下
你航母剛出去打戰
他的導彈已經在你家門口了
而步兵那也一樣
現在只有救災、防恐的而已
打戰用步兵是越來越來少了

0dee

在最近的几次局部战争都是非对称的战争，强大的海军、空军就摧毁了敌军，但在未来战争中步兵还是占主导地位的，步兵再像着信息化单兵化发展，在巷战、反恐作战中步兵还是主力是不可替代的

jx4177

引用:

原帖由 axiuluo918 于 2009-9-6 23:31 发表
我对楼主的说法有点不同看法。
完全抛开陆军是不现实的，美国对于伊拉克的战争打得时候是没死几个人，可是伊战到现在美国军人死了4700多了吧！美国人为什么死了那么多，关键是陆军出了问题，要是陆军能占领后迅速控制伊拉克局势就不会有这些问题。想想当年我们解放后搞得军管是很成功的，可惜美国陆军不会，都是头脑简单人拿着现金武器的躲在乌龟壳里的怕死鬼。

PLA过江之后搞镇反，杀了200万还是300万，连一些地下党都被当反革命给杀掉。
占领之后控制局势，从来就不是怕不怕死的问题，而是敢不敢杀人的问题。
当然假如霉菌学当年PLA那样做，党的喉舌又会以滥杀无辜来开批而已。

木法度啦，上帝是如此偏爱步兵。因为你不可能靠大炮导弹来占领一个地方。

现在的战争，打的就是高科技，人海战术行不通了。

heixibao1

有句军事名言 “最后解决战斗的是步兵！”
忘记谁说的了 但仔细琢磨一下 这话很值得深思

看看伊拉克战争吧。飞机大炮固然重要，但是占领和防守城市机场等重要地方，还得靠步兵。最多是就呼叫一些支援，多兵种联合作战而已。

帝王猫

我觉得lz的眼光有比较大的局限性，首先楼主关注的主要是美国发动的各种战争，其次楼主以局部战争来替换战争的概念。如果印度和中国开战，我想问下，这两方有哪一方能知道远程精确打击来取得全面胜利。俄罗斯的军队号称世界前几吧，车臣战争打到现在还是以步兵为主吧。步兵的作用在一次全面战争中是永远无法取代的，远程打击只是一种有效的攻击方式。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:03