| 玩伴 发表于 2010-8-22 08:13 只看TA 1楼 | |||
|---|---|---|---|
|
|||
|
[原创] 美国出题了我们如何解答-论近海打航母
[ 本帖最后由 玩伴 于 2010-8-22 08:16 编辑 ] |
|||
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 中国第一艘航母只是训练科研舰你信吗？反正我不信。 |
| 一场大地震露出日本的核老底 |
| 瓦良格防空火力世界第一 绝非训练舰而是战斗舰艇 |
| 美国出题了我们如何解答-论近海打航母 |
| 朝鲜战争损失有多大？志愿军伤亡及失踪36万余人 |
| 从冰岛火山爆发想到战争的手段 |
| clyj 发表于 2010-8-22 09:51 只看TA 2楼 |
|---|
|
如果总是停留在这艘航母身上中国必败无疑。美国在预测大陆武力收复台湾时美国的军事策略中明确提出了，美国首先会损失掉四到五艘航母，后面的咱们就先不说了，既然他们宁可损失航母来参加台海战争，就是他们其实并不在意中国研制的反航母武器，之所以口头上总是宣传对中国反航母武器的忧虑，无非是想让中国的军事技术、军事战略按照他设计好的陷阱走。 另外在我们的近海迎接战争，对于现代化的海空战争来说我们没打就先输了一步，而且美国是一个计算战争成本的国家，喜欢别人打的头破血流他坐享其利，这就是各个国家内部分裂、种族斗争等都有美国影子的原因，对于中国的战争他现在不会真的采取伊拉克式的模式，那样成本太高，这就是台独分子猖獗要拖美国下水美国严厉警告他们的原因，不是他们不支持台独，美国对中国目前最有利的战争模式就是凭借海空制权和海外基地在远处封锁中国的能源通道，那样我们这个工业化进程中的国家就会瘫痪。 反过来看看我们，目前没有航母，没有海外基地，没有远程打击能力，暂无好的对策发现乃至打击超音速、大载弹量、行程远的隐形飞机，核武器是中国历史上唯一一次跟上世界军事变革的成果，但是也要能作用在敌人的土地上才有效。从中国本土发射，到美国漫长的行程里要能冲破美国的全球导弹防御系统、地区导弹防御系统、战区导弹防御系统以及迷一样的太空导弹防御系统，中途还有基地等拦截，目前对于中国来说是很难的。美国之所以总在夸张中国的军事能力，说什么中国威胁，目的只有一个：让我们自废武功。 所以我们在意的不是这一艘航母，而是如何发展自己，解决目前中国内部寻在的诸多问题，最典型的如经济结构，食品安全，党风建设等，美国的武器再先进，那也只是这只食肉动物的爪牙，经济才是这只动物的内在动力，如果楼主能多了解一些中国的经济现状，如制造业像食品、药品、生活用品这些与我们生活息息相关的企业的内幕，你就知道美国和日本的经济强大不是偶然的，他们的质量是体现在产品上，我们的是停留在嘴上。 |
| 0 |
| slava 发表于 2010-8-22 13:09 只看TA 4楼 |
|---|
| 在近海打HM对TG来说不是很难的事 现在对TG来说 300+JH7A/SU30MK2组成的机群足够在攻击半径内把MD的HM编队送进海底 这还只是海航的突击力量 再加上空军的大批棍子 筷子 MD的HM战斗群不是什么太大的问题 TG面临的问题是如何保证自己航运线的安全 MD能在自己的门口举行演习 必然有能力去打击TG的航运线 在远洋保卫自己的航运线 尤其是石油航运线 TG目前实力还不足 单纯讨论用什么武器打击MD的HM其实意义不大 在这里我很同意2L的看法 不要把眼光放在一艘HM上 从整体上增强我们的实力才是王道 当我们的总体实力足够强的时候 哪怕攻击机带的铁炸弹也能威胁到MD的HM编队. |
| 0 |
| liuchan026 发表于 2010-8-22 14:12 只看TA 5楼 |
|---|
| 单就近海打航母而言，不考虑其他，我认为可以用中国的一句俗语说话——“猛虎怕群狼”。众多的低价值的炮弹，低价值的潜艇，低价值的战机，各个方向的饱和攻击，没准还真能使其瘫痪。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-22 15:26 只看TA 6楼 |
|---|
|
五十年代，我国的海军装备水平非常低，但关键的几次海战不是打赢了吗？当时的鱼雷快艇用的就是狼群战术。今天，我们升级导弹快艇，不也是狼群战术吗？ 所以，打航母，一是陆基导弹饱和攻击，二是海面上海底上实施狼群战术。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-22 18:14 只看TA 8楼 |
|---|
| 美国拿航母做道具，我们一切围绕航母发力，那空中力量呢？美国就算没有航母，周边那么多国家部署的军事基地呢？美国拿航母忽悠我们，我们也沾沾自喜地认为我们能克制航母 |
| 0 |
