EmmaW

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-10-9 07:39 发表

首先，我有一个关于“知识份子”这个词的想法，一直渴望得到验证。我觉得这种对人群分类的方式落后，大陆的“知识份子”概念本身的内涵也过于狭窄

我看台湾香港的新闻，一般划分人群的时候，会说“学界”和“财 ...

你说的这个问题太大了。我根本就没有认真仔细地去想过。只是对中国现在的很多事情想不明白。到底谁是知识分子？谁是这个社会的主流？谁是这个社会的脊梁？谁是这个社会的精英？统统都没有一个答案！

我觉得还是回到中俄联合声明的话题吧！你提出的这个论点，我是想不明白了！我们讨论到这类问题的时候，会发现讨论的问题的下面是空的，太深了！目前好像只有农民工可以从知识分子的范围内划出去，但是划出去以后呢？没有答案！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-13 09:23

w138171203

引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-10-10 11:44 发表

你说的这个问题太大了。我根本就没有认真仔细地去想过。只是对中国现在的很多事情想不明白。到底谁是知识分子？谁是这个社会的主流？谁是这个社会的脊梁？谁是这个社会的精英？统统都没有一个答案！

我觉得还是 ...

歪楼很严重了，呵呵，不真的这次中俄签署了什么协议都，还有梅德韦杰夫要登北方四岛和此次联合声明的联系

联合声明是双方都找到了共同点 不会是永久的吧 再看以后的情况做决定比较好

w138171203

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-10-10 17:43 发表

呵呵，不好意思了楼主。
不过是这样的，提到俄国就涉及到俄国的一贯作风问题。我提到的知识份子概念就是主要从俄国传到中国的。
我父亲上学的时候也是学俄语的，是他们那代人里面不多的重点大学的毕业生。我发现 ...

其实国家直接讲究信用，那才是国家的悲哀，中俄只不过是相互利用罢了，如果有人真要讲所谓的中俄友谊，哪才是悲剧

EmmaW

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-10-10 17:43 发表

呵呵，不好意思了楼主。
不过是这样的，提到俄国就涉及到俄国的一贯作风问题。我提到的知识份子概念就是主要从俄国传到中国的。
我父亲上学的时候也是学俄语的，是他们那代人里面不多的重点大学的毕业生。我发现 ...

这一点我还真的不知道，又学到新的知识了！谢谢楼主！ 关于什么是知识分子的问题，你真的可以单独写一篇文章。一个社会上最重要，最流行，最通俗，最政治化的概念。最后发现这个概念的本身说不清楚！

关于中俄联合声明，中俄之间，中国和其他的国家之间，签了不少声明，一般的有效期能维持五年就很不错了。

中国和俄罗斯之间不可能成为西方国家之间那种关系。没有可能！因为这两个大国之间，没有一个可以让彼此放心的天然地理障碍。

而西方主要的大国之间都有一定的天然屏障，北欧那几个小国不能说明问题，因为国家小，本身对外和对内的需求都不大。美欧之间有大西洋，英欧之间有英吉利海峡，法德之间由于历史的原因，现在两个国家都不是完全意义上的正常国家。


看看美国怎么对待加拿大和墨西哥就很能说明问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-10-13 09:24

westcb_1

无论如何，中国应该表明自己的立场，维护自己的利益。老用战略模糊策略，时间长了反被人利用