病毒既不有趣,也不好玩,特别是我们现在正处于新冠疫情当中,病毒带来了太多的生死,所以,这是一个很沉重的话题。
在疫情期间,可能大家都掌握了很多关于病毒学的知识,但是这些知识恐怕是支离破碎的。
我的报告是关于病毒的通关之旅,想通过短短的半个小时,把病毒学的一些知识稍微讲一下。
1
病毒的基本特征
2
病毒的通关之旅
3
群体免疫与病毒突变率
这个故事说明的第一个问题,就是人感染病毒之后会产生免疫记忆,会产生免疫保护。这是研究疫苗的一个理论基础。
还一个概念是R0,传染病的传播速度,它指一个感染者在传染期内,在易感人群中引起的新的感染者的期望人数。比如说,麻疹的传染是非常快的,一个人能传染19-20个人。
另外一个概念是群体免疫力,指的是一个群体里面,多大比例的个体获得免疫力,使得其他没有免疫力的人也受到保护从而不被感染。这个数值不难计算,临界值是H=1-1/R0。比如说麻疹是1-1/20,大概是95%,就是说95%的人获得群体免疫力后,病毒就没法再传播了。
获得群体免疫的途径有两个,一个是实际的病毒感染,另一个是接种疫苗。但是通过实际的感染获得群体免疫代价太高了。麻疹8000多人感染,死了100多个,这是什么概念?相当于我们的小区不管几层楼,基本上每个单元都得放一两口棺材,这个代价是非常大的。
另外,病毒在群体中传播是有一个临界值的。比如,大家发现麻疹的流行临界值大概是50万,据说在小于50万的人群里,这个病毒是没法传下去的。这实际上也告诉我们,为什么我们控制病毒的传播需要做隔离,就是为了把大的群体分隔成一小块一小块,让病毒传不起来。
讲病毒的通关,实际上都是讲新出现的病毒,我们叫新发,或者再出现的传染病。禽流感、寨卡、摩尔斯、SARS、新冠这些病毒都是动物来源的。70%的新发和再发传染病是来自于动物的,要么是野生动物,要么是家养的家畜,或者是宠物。
病毒之所以能够从一个物种传到另外一个物种,主要是因为病毒高的突变率和高的进化率让它可以适应新的速度。
这个过程实际上是一个非常长期的过程。病毒在原先的物种和新的物种之间不断接触,可能刚开始感染新的物种效率很低,回去继续进化,然后再回来感染新物种,可能感染程度会更高一些。这实际上是一个不断试探的过程,这个过程持续的时间是非常长的。
简要总结一下,病毒的通关之旅主要包括下面几步。首先要感染一个细胞,然后能够感染一个个体,并且能够在群体里面持续传播,最后,打通最难的两关——地理关、季节关之后,才会成为全球流行的病毒。
但是,实际上大多数病毒的跨种传播都是失败的。可能感染几个细胞之后,就被免疫系统清除掉了;可能感染的只有几个人,没法在人和人之间传播,这几个人去世了,也就消失了;或者像SARS一样感染一段时间,不能跨过季节关也就消失了。
所以,每当我们遇到一个新的病毒,很难判断它到底能够通几关。是只能感染几个个体,还是能感染很多人,或者说甚至只能感染一个季节,然后就过去了呢?
这是非常影响我们决策的。如果反应过度,正常的生活就没法进行了。但是如果反应慢了,我们都看到了。这种情况下决策是非常困难的。
4
用通关体系消解对病毒的恐慌
病毒的通关成功就是人类的灾难,人类的灾难就是大家的恐慌。
我们经常会在报纸、新闻上看到一些关于传染病、关于病毒的新闻。了解了简单的通关体系之后,就可以把它套进去看一看到底是怎么回事。
我最近在网上找了四个报道,我们来看看是怎么回事。
第一则报道与最近非常流行的一个叫“甩锅”的词有关。下图这位英国的生物学家叫维克拉玛辛赫,他甩锅甩得最彻底,甩给外星人了,说病毒可能是来自于陨石,来自星星的病毒。
这个有可能吗?我们根据前面的知识来分析一下。
第一,陨石到地球的温度很高,病毒很不稳定,很容易就失活了。
此外,空间有很多射线,射线也会把病毒杀死。哪怕侥幸有几个活的病毒落到地上,也很难存活,因为陨石通常落在荒郊野外、人烟稀少的地方。
病毒的目标是找到活的细胞,如果病毒落在荒郊野外,它很难找到一个个体或细胞来感染,在环境中不能存活太长,不就消失了吗?
所以,病毒来自陨石的可能性微乎其微。
最近还有一个报道,说美国俄亥俄大学在青藏高原采集了很多冰芯,在冰川的冰芯里面他们发现有很多新的病毒。
这篇文章说他们发现有33属的基因病毒,有28个属是以前从来没有过的。这个让大家很恐慌,说我们有新的灾难。是不是这么回事呢?
第一,冰川里的病毒量很少。
第二,这个冰芯历史很久了,是大概750年到一万多年以前的。病毒在环境中不能存活太久,所以这个冰芯里面可能只有病毒的核酸片段,没有活的病毒颗粒。
哪怕有活的病毒颗粒,冰川远离人烟,也是找不到活的细胞、活的个体来感染的。哪怕找到一个个体,我们知道病毒要感染一个细胞首先得跟受体结合,不一定正好碰到的这个活的动物的受体就可以用。所以概率是很小的。
所以,冰川熔化释放的这些病毒也不会有什么大问题。
近来大家也很关注一个问题:能不能人造一个成功的病毒?
复制一个已经存在的病毒是很容易的,这对我们病毒学家来讲是一个已经研究几十年的老技术,不难。
新冠病毒发现不久,一个荷兰的研究组就把它复制了;不久前有个美国的实验室也把新冠病毒复制出来了。
复制一个病毒并不难,把病毒造弱一点也不算难,我们的很多疫苗就是把病毒搞得弱一点,成为一个弱毒苗,可以实现。但是,如果把病毒改造成一个更强的病毒就不容易了,它要重新开始通关。
首先,看一下细胞关。我们可以给病毒进行很多不同的改造,然后在细胞上筛选一下,看哪个复制得更好。这不难,技术上是可行的。但是,一个病毒只在细胞上复制得更强,致病率更强,并不能说明它感染一个个体就好。
个体关的实验要在活人身上来做,拿动物来做都不行,因为猴子、老鼠等动物跟人是不一样的。这都是以前731部队才能干的事情,现在没法做。
哪怕病毒真正感染人的能力已经很强了,还有一个群体关要过。要有很大的人群才能检测,这实际上没法操作。更不用说季节关了,季节关简直是超出想象。所以造一个成功的病毒,可能性是微乎其微的。
最近大家又开始关心宠物。之前有一个报道,说香港发现有一只狗咽拭子检测到新冠核酸呈弱阳性,这说明新冠病毒在狗那儿可以突破细胞关。后来又有新的报道,说比利时有只猫被新冠病毒感染了,这只猫也很痛苦。
怎么来解读这个报道呢?
首先,我们看到,如果宠物感染病毒,说明病毒至少过了细胞关。
要想检测病毒能不能通过个体关要怎么做呢?
哈尔滨兽医研究所在实验室里找到很多动物,给它们接种上病毒,看一下病毒能不能感染那些动物。
首先,他们发现狗是没法被病毒感染的,猪、鸡、鸭也不会被感染。但是猫不一样,他们发现如果给猫接种上病毒,猫是可以被感染的,而且它可以通过飞沫传染给其他的猫。
但是,他们也发现,如果把染病的猫和没染病的猫放在一起,传播效率不是很高,三对只有一对能传播,说明猫间的传播能力不是很强。但是还得通过流行病学来调查猫群里面的具体传播情况。
没过几天,又一篇新的报道出来了,是关于华中农业大学和中科院武汉病毒所一起合作开展的一项工作。
他们调查了武汉的猫群,发现有14.7%的猫的血清是新冠阳性的,也就是被病毒感染过。但是感染的猫里面,血清滴度最高的是病人家的猫。也就是说,病人跟这只猫可能接触比较多,这只猫被感染的病毒数量也比较高。所以,它的抗体的滴度也会更高一些。在流浪猫中,虽然也发现了一些阳性的动物,但是抗体比较低。
总之,更像是人传给了猫,猫是人类灾难的一个受害者。至于病毒能不能在猫和猫之间传播,猫能不能传给人,还需要更多的流行病学的调查,但就现在来看,猫应该是个受害者。
通过上面的解析,大家是不是觉得以后如果再看到一些报道,把通关历程给它套进去,就没有那么恐慌了。
实际上,新发传染病出现的概率还是很低的,要好多年才有一次。给大家推荐一部美国在90年代拍的叫《恐怖地带》的电影,影片就是关于一个新出现的传染病。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.20/bbs2/) | Powered by Discuz! 7.2 |