原帖由 中华寂寞人 于 2011-6-9 14:28 发表
有一点我觉得值得商榷,就是对地主的看法,说实话,从中国历史来看,地主对中国历史起到了什么好的作用了吗?没有,他们的财富从哪里来?他们不是商人,没有通过高买低卖来使财富增殖,他们的财富只能从剥削农民得来 ...
原帖由 freeabc 于 2011-6-9 15:39 发表
楼主的意见有不少问题,比如关于淮海战役的组织和发动,关于地主农民关系、阶级态势(没提官僚资本)现状的认识、关于对政党和革命的认识等。
关于宣传不力,并非有些楼说的,有了枪了,就不把宣传当回事了,事实 ...
原帖由 中华寂寞人 于 2011-6-9 14:28 发表
有一点我觉得值得商榷,就是对地主的看法,说实话,从中国历史来看,地主对中国历史起到了什么好的作用了吗?没有,他们的财富从哪里来?他们不是商人,没有通过高买低卖来使财富增殖,他们的财富只能从剥削农民得来 ...
原帖由 xbd 于 2011-6-9 16:37 发表
不是不把宣传当回事,是不把宣传的效果当回事。
某党的思想是:
我有枪,我有钱,我可以搞GFW,我爱怎么宣传怎么宣传,我怎么爽怎么宣传。你们听了我的宣传怎么想不重要 重要的是你们不能有思想,这就是TG当前的心 ...
原帖由 喜欢熟女 于 2011-6-9 17:05 发表
地主作为个体,肯定有善良的有恶毒的,但是这个没法掩盖地主作为一个阶级阻碍了整个中国社会发展的事实,作为一个阶级,地主是必须要被打碎的,无论是从社会公平还是从社会发展的角度,都是必须要做的事情。用个 ...
原帖由 7086 于 2011-6-10 10:59 发表
富农呢?农民富一点也不行?还有一个要老命的“富农路线”的大帽子,谁沾上谁死。现在资本主义国家里地主未必有,富农都是比比皆是,倒是贫下中农非常罕见。而且地主是什么标准?不是实事求是,而是根据指标来摊派 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.20/bbs2/) | Powered by Discuz! 7.2 |