cj152

老兄或许忘了一点：中东的叙利亚 埃及 伊拉克不是前苏联 它们没有前苏联庞大的军工生产能力和后勤保障能力 更没有以色列军人的综合素质——这也是几次中东战争 中东诸国数次合围以色列但始终无法吃掉一个弹丸之地的重要原因之一 即便取得了诸如四次中东战争初期的闪电战的战果 也无法保持和扩大 最终被以色列反扑 前功尽弃  
需要说明的是 中东的穆斯林诸国始终没能在装甲作战单位的数量上形成压倒性优势 基本上双方数量半斤八两 任何一个方向对垒的军队能有一百多辆坦克的差距已经是顶天了 更何况还有老美源源不断的军援（刚下线的M60直接开到中东一线）而穆斯林等国就是一次性补给 发动的战役只能搞成志愿军的“礼拜攻势” 一旦拼光了武备只能就地干等或者干脆打道回府 结果 靠数量弥补质量的T系列坦克陷入了数量上不去、质量亦不如人的尴尬境地  
所以 前苏联的装备体系最大的问题就是只适合俄国人自己的地大物博 能短时间量产炮灰装备的国情（包括中国） 但不适合孱弱的小国和广大的发展中国家

最后 还需要指出的是：中东战争无法和二战相比 前者是局部战争 交战双方的武器质量往往起着决定性的作用 但后者是世界大战 先进武备只能改变战场上的作战形式 且所谓的技术领先只能保持昙花一现 二战后期当德国人的ME262和盟军的P51厮杀时 不久德国人就惊恐的发现 英国的喷气式飞机也即将列装 德国人至此唯一的空中技术优势彻底丧失

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 鼓勵！ 2009-6-27 15:01

cj152

你同样不能忽略的是 以色列装甲部队的后勤保障人员恐怕是世界上最会废物利用的 能把大量战场上损坏的坦克拉回去修修补补又能回到战场上活蹦乱跳 这其中甚至还有许多从阿拉伯联军自己抛弃的苏制坦克 相反 那些穆斯林兄弟呢？也许是财大气粗惯了 坦克有点毛病就扔了 有些损伤就抛弃了 （看看数年后的俩伊战争就知道了） 这种局面下 以色列就等于始终有800辆以上的坦克在作战 阿拉伯兄弟本身作战素质不如对手 武器质量又差于美式 坦克也无法得到随时补充 失败也就难免了
最后 库尔斯克那是600VS100 双方是6：1 何况德国人后勤根本跟不上 和后来的阿拉伯人一样 坦克打一辆少一辆 而你举得例子是1：2  按照进攻法则 进攻方的力量是防御方的三倍才可有绝对把握进攻 一边是打一辆少一辆的1600 一边是怎么打都是800 你说耗下去谁会胜利？  以色列很大程度是赢在后勤上~ 更赢在军队整体的高素质上~  
YY一下：如果阿拉伯人的坦克也能随时补充 且绝对数量能达到5：1 甚至6：1 我估计就是阿拉伯人全上T34 搞不好也能挥师特拉维夫

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-7-1 23:36

cj152

啊 再来指出你忽略的一个地方 别见怪  你说四次中东战争美系坦克是800 T系是1600 但是——这些坦克可不是用在一个方向上的 我之前说过 在任何一个方向上 双方的坦克数量差距至多也就是100辆左右