是否被炸我倒不担心，被政府被迫炸掉或自己垮掉到有可能。
当年的水利工程专家黄万里极力反对建造三峡，最终没能阻止它的上马，仅仅生态灾难就注定三峡这个浩大工程将祸害无穷，三峡这个怪胎注定沦为世界的笑柄！
摘录部分黄老的观点：
    “（长江三峡）造坝截断沙流，使上游洪水抬高，泛滥频繁；下游停止造地，滩涂侵蚀。所以世界上有些国家已停止修建拦河大坝。例如巴西把原计划在亚马逊河上修建而未动工的25座水坝全部搁置起来。在马来西亚，全国人民反对修建40亿美元的沙涝越巴昆大坝。在印度，停建了已动工八年的赛伦特大坝。在澳大利亚，取消了富兰克林河上修建塔曼斯尼大坝的计划。为了发电，拦河筑坝虽能利用水力，但会影响地貌，危害民生。所以人们一般在源头利用水力发电，不致产生显著的害处，或者改用火力或原子能发电。第二，从经济观点来看，三峡大坝每千瓦的成本既高，工期长达17年；不如考虑改修许多个大中型50至100万千瓦站，陆续修建，5年建成一个，年有所成而回收资金，经济效益更为合算。第三，从国防观点说，大坝之成无异制造一弱点资敌。若使电厂被毁，则华中工业瘫痪；若使大坝被毁，则两湖三江人民沦为鱼鳖。”
   “……更多的水中漂游着的悬沙也部分沉积下来，堵塞住重庆港，断绝航道。洪水时抬高水位，壅及上游合川江津一带，淹没较两县更低洼之地，那里人口数十万，可能发生十倍于1983年7月底安康汉水之灾，惨绝人伦。这就是长江干流永不可修高坝的理由。若重来一个81年7月当地的洪水，则只要一次大峰便可成灾。”
一个个预言被证实，想想很悲凉！

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-18 14:51 编辑 ]

楼上的，生态上的破坏还有争议吗？
从前段时间的旱灾到最近的洪灾，三峡都在干什么？“旱时蓄水，涝时放水”，搞笑吧！这就是所谓的中国特色，三峡工程的上马争议很大，它的建成弊远大于利（8页我讲了），但是却被权力强行推出。是谁搞出的你可以查查！目前的洪灾只是小教训，以后每年都有。
三峡的归宿只有两个：被迫炸掉或自己垮掉。

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-19 00:21 编辑 ]

1、知道阁下如何评价胡佛大坝?
2、今年长江特大洪水中长江三峡大坝所发挥的作用就可看出其工程效益.

一起回复吧！
外国人的大坝是好是坏，与我何干？？
三峡的上马和国内多数政绩工程一样，最终是权力决定的，而非严谨的科学论证，著名水力工程专家黄万里的一生就是明证，黄河三门峡修成后几经更改的前车之覆大家忘记了？？
所谓的工程效益，“涝是放水，旱时蓄水”就足以回答你，三峡建成后电费也没降。不管您长江上游还是下游的，恭喜你以后每年的涝季都要折腾，大家还是赶紧学会游泳，免得到时候做王八。
这里老是谈“三峡大坝被人攻击!”没有必要，国内的土鳖们制造了这么大政绩工程每年折腾、祸害自己，所谓反华的部分美国人、台湾人不高兴才怪，都等者看戏怎么会来攻击？？

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-20 23:29 编辑 ]

2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上


看样子当时的牛吹大了，现在要找台阶下。
一群土鳖安了这么一个大炸弹在我们身边，敌人不敢做的全帮人家做了，所谓的美国和台湾的敌对势力不偷着了才怪！
屁民们还是担心自己的家园财产哪天被洪水给冲毁了，到时还做王八。不过那时zf肯定会说大坝遭受恐怖袭击，从而推脱责任。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 有心啊... 2010-7-23 13:36

万里老先生的一生网上有，对于黄河三门峡和长江三峡的意见很鲜明，那么长的文章我都能慢慢看完，但是面对楼上又臭又长的帖子，我真没耐心。现在长江中下游的全线洪涝就在那里，硬是睁眼说瞎话。以前万里先生说过：“三峡一建，上游（如重庆）”每年频繁受灾，现在到好不光上游，下游都要遭殃！
现在有些人就喜欢做粪坑里的大便，我不和恶心的疯子计较。

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-21 19:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 注意版规 2010-7-23 13:39

太纠结了，大家还是多看看已故水利工程专家黄万里先生的意见吧！！

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-23 21:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 注意版规 2010-7-23 13:40

和你说话真累，自己去看7月09、10号的《新闻联播》，看清楚！！
至于三峡大坝的结局，留给时间吧。中国这些急功近利、好大喜功的政绩工程，如果出了问题，谁都跑不掉。
此帖到次为止，再回我就是重庆的王八。