VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| zhouhaiyang 发表于 2010-5-16 12:05 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复 9楼 的帖子 错，我非常反对这种说法，恰恰相反，在中国历史上盔甲最重的时代之一，南北朝北军，盾牌非常流行。本文有配图，但我已经不是赞助会员，所以不能在这里发图了，你可以去其他两个论坛看图 |
| 0 |
|
|---|
| zhouhaiyang的勋章 |
|
| mzl1981 发表于 2010-5-16 21:31 只看TA 12楼 |
|---|
|
回复 11楼 的帖子 南北朝还算是好的，真正盾甲皆重的时代是两宋，因为没有质量上层的骑兵，只好发展出步人甲这种BT之物－－不过 那是异端发展的结果。在世界范围内，盾甲融合为全身板甲才是冷兵器时代防具的发展趋势。南北朝的动乱成就了明光铠和黑光铠这两重“带盾”的甲，西方的封建割据成就了桶甲（记得早期桶甲骑士是附带鸢盾），并最终发展成活跃与热兵器早期的马克西米连甲。 |
| 0 |
| zhouhaiyang 发表于 2011-8-3 13:44 只看TA 17楼 |
|---|
|
任何军队都是以保护自己为先，何况盾牌本就是兵器一种，世界所有民族，只有日本不重视盾牌，即使是日本，其大楷也有盾牌的功能。 加洛林时代，法兰克人对士兵的最基本要求就是要有一面盾牌。在中国，直到五代，盾牌依然广泛装备于步骑兵。没有盾牌，士兵很容易受到弓弩长矛杀伤，也就是在接敌前就要承受重大伤亡。这是任何军队都无法面对的情况。在古代训练相对不足的情况下，士兵有可能未接敌就已经全面崩溃了 |
| 0 |
|
|---|
| zhouhaiyang的勋章 |
|
|
