VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-2 04:39 只看TA 52楼 |
|---|
|
个人对三峡的建设很不满. 三峡的建设投入资金量巨大，切对长江流域的气候环境也造成了很大的破坏。三峡的发电量也并不是无可替代的，造了一个世纪性的大工程，却根本得不到相对应的利益。这个投资本来就是很失败。如果是说出于97年大洪水的考虑，三峡的抗洪能力也是值得商榷的。近年来长江各大支流也不都是频频发生重大汛情，在长江上建一个大坝，对于长江中下游的抗洪帮助很有限。不如确实加强各地的河堤建设和泄洪区管理。 三峡带来的安全隐患也很多，对于战略上的如果三峡被敌袭击破坏能带来的灾难性影响以及蓄水对地质的改变，很难否决此次大地震的发生和三峡没有关。 最后让我觉得三峡就是一个国家的政绩工程，但是却没有带来足够的收益 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-2 15:54 只看TA 54楼 |
|---|
| 相信中国在建造三峡大坝的时候已经考虑了三峡大坝的安全问题，必然会成为防范的重中之重，所以一般的小国，以常规攻击是难以接近三峡大坝的。而且三峡大坝建造的时候，已经考虑到大坝的抗炸弹攻击能力及抗地震能力，不是说随便扔下几个炸弹就能把大坝炸毁。目前世界上有能力攻击三峡大坝的国家曲指可数，就那么几个，现在随着社会的不断发展，现代战争平民的死亡率越来越低，而且暴发大规模的两个或几个有核国家的战争几乎没有可能，何况击毁三峡大坝带来的具大平民伤亡，必然会激起中国人民乃至世界人民的愤怒，攻击后必必然会糟到中国最高规模的抱负，当然包括核报付，相信哪个有能力攻击三峡大坝的的国家都会三思而后行的，所以三峡大坝被攻击的可能性非常低。但是三峡大坝被恐怖袭击的可能性到是很大，虽然恐怖份子不可能有能力把大坝炸毁，但攻击后造成的影响还是值得警惕的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-2 22:01 只看TA 56楼 |
|---|
引用:原帖由 zz1yhm2 于 2009-2-22 19:46 发表 |
| 0 |
这只是棒子无力，无奈的叫嚣。难到棒子就没有国家的基建重大工程吗，每个国家都是有的就像美国有胡佛大坝一样。老美也曾经喊叫过要轰炸三峡大坝的，可是后来中国的一些军迷网站上就旗帜鲜明的亮出我们也会轰炸 ... | yarewoxihuan 发表于 2009-3-3 01:23 只看TA 57楼 |
|---|
|
三峡大坝不会是战争初期的目标，而是僵持阶段的第一攻击目标。 战争是没有任何公平而言的！诚然你说三峡大坝如何坚固，牢不可破，那试问下如过在敌人的饱和攻击下，怎样防备？这里说的不是韩国指的是美国。就算前几次攻击波不会破坏大坝主体，但是它自身的耐久度势必被破坏。而且敌方的攻击方式肯定是远程导弹加上隐形轰炸机的轮番攻击波。 三峡大坝是固定点，不会因为敌人的攻击猛烈，我们就能给它移走。说白了就是一个政绩工程，破坏了那么多的自然资源，生态环境，人文遗产。 到时候真的溃坝那个破坏力不是所谓的泄洪能力能掩盖的，更深层的是对当地人们心灵上的巨大震撼威慑。而且说什么动用核武器，人家是常规攻击，要使用核武器的话冷战时代早就把就地球炸毁个几十次了。 真的发生此种情况，中国势必要反击，我国目前还没有打击远距离国家的能力，但是在中国大地上还是能够消灭玩那些侵略者的！ |
| 0 |
|
|---|
