JackyGI 发表于 2009-3-5 20:47   只看TA 61楼
弹丸小国。似乎以为申明不首先使用核武器就可以束缚我们? 申明有个P用啊,申明又不用花钱。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-3-6 12:05   只看TA 62楼
这个项目本来就有很多争议,是当年也是人大投反对票最多的
0
ahfytcy 发表于 2009-3-6 16:03   只看TA 63楼
三峡大坝是我们的民用设施,我国政府曾强调,如果谁攻击它,我们就会予以核打击。任何人都不会冒这个险。
0
hexiangshun10 发表于 2009-3-6 16:22   只看TA 64楼
这个问题在当初三峡设计时就考虑到了.
一,使用高标准水泥.
二,此工程定为国防特级保护区.
三,有紧急情况时会减少水库容量.
如果有谁敢动三峡工程,我想那时就会发生世界大战了.
那将是全人类的灾难了.
0
hexiangshun10 发表于 2009-3-6 16:24   只看TA 65楼
这个问题在当初三峡设计时就考虑到了.
一,使用高标准水泥.
二,此工程定为国防特级保护区.
三,有紧急情况时会减少水库容量.
如果有谁敢动三峡工程,我想那时就会发生世界大战了.
那将是全人类的灾难了.
0
l4586 发表于 2009-3-6 16:35   只看TA 66楼
不要害怕他们的威胁,说这可怕的没有用,三峡大坝在国土纵深,谁愿意来单程看看?
0
greedghost 发表于 2009-3-6 17:35   只看TA 67楼
全球第一的重力坝, 常规武器无效, 哪贴没啥技术性!
0
yufei2010 发表于 2009-3-6 22:12   只看TA 68楼
如果有人攻击三峡大坝,那就等同遭受核攻击,中国不会坐视不理,那时中国就会用核弹进行核反击,不要说小小的韩国,就是美国也不敢轻易的攻击,大家都知道,中国也是核大国,中国也有确保相互毁灭的能力。以前台湾也叫嚣过要攻击三峡的大坝,我在想也许他们真的具备那样的能力,但是他们真的有那样的决心吗?如果真的想让台湾变成焦土,那么就过来试试吧。中国人民需要强硬起来,那些只靠美国的核保护伞撑腰的如日本,菲律宾等一些美国的走狗,不过都是美国围堵中国用的棋子,真正打起来,如果要美国损害到它自己的核心利益时,例如美国有被遭受核打击的可能,你就知道日本这些马前卒的作用了。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +8 回复认真,鼓励! 2009-3-8 13:34
0
yufei2010 发表于 2009-3-6 22:13   只看TA 69楼
如果有人攻击三峡大坝,那就等同遭受核攻击,中国不会坐视不理,那时中国就会用核弹进行核反击,不要说小小的韩国,就是美国也不敢轻易的攻击,大家都知道,中国也是核大国,中国也有确保相互毁灭的能力。以前台湾也叫嚣过要攻击三峡的大坝,我在想也许他们真的具备那样的能力,但是他们真的有那样的决心吗?如果真的想让台湾变成焦土,那么就过来试试吧。中国人民需要强硬起来,那些只靠美国的核保护伞撑腰的如日本,菲律宾等一些美国的走狗,不过都是美国围堵中国用的棋子,真正打起来,如果要美国损害到它自己的核心利益时,例如美国有被遭受核打击的可能,你就知道日本这些马前卒的作用了。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 -1 延时 2009-3-8 13:35
0
jy00899901 发表于 2009-3-6 23:55   只看TA 70楼
据说三峡安全性很高,本人没去过实地,不敢断言
常规武器几乎不可能摧毁?怎么个摧毁法?全部?局部?
单是水压就能产生5级以上地震,摧毁到什么程度就会产生根本性的破坏?
专家评估??国内的专家水平差距太大,不要听的好。
现在国内很多人都说没事,保险。现在的常规武器打不坏,50年后的,100年后呢。这么大的工程说建能建,说拆能拆么?
看看国际环境,弄这么大的靶子放那,对中国怀有敌意的国家不去琢磨才怪。
说起。
按我说,这是杀敌一千,自损800的下下招,中国下了一步臭棋
0
回复帖子 发新话题