AFUNNYMAN2 发表于 2011-1-10 09:21   只看TA 61楼
其实中国很多事情都是胜者为王的,历史是谁写的呢?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -5 一句式回复 2011-1-10 15:38
0
king.mastiff 发表于 2011-1-10 11:54   只看TA 62楼
从当初农民运动里,依稀可见后来文化大革命的种种行为,悲哀!
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-10 12:03   只看TA 63楼
农运是有些过火,但这不是国共分裂的主要原因,主要还是政见吧。
0
j_q_k 发表于 2011-1-10 12:10   只看TA 64楼
引用:
原帖由 wfhbc 于 2010-12-8 13:13 发表
按照国际法和国际惯例,广东国民政府同北京政府都属于中国的“事实政府”,无所谓合法不合法之说。若说合法,北京政府有何合法性?它的权力来自于什么民意机构的授权?到了后期国府北伐,这个政府只能打着安国军政府 ...
中华民国可是1912年元旦开始的,到广东国民政府之间10多年,北京政府可是唯一合法政府,不然哪来的54,哪来的反对21条。民意机构授权,搞笑不是。
0
khui1984 发表于 2011-1-25 15:03   只看TA 65楼
引用:
原帖由 j_q_k 于 2011-1-10 12:10 发表


中华民国可是1912年元旦开始的,到广东国民政府之间10多年,北京政府可是唯一合法政府,不然哪来的54,哪来的反对21条。民意机构授权,搞笑不是。
即使北京政府倒了
也是武汉国民政府是正统
蒋介石只是个军事首领
四一二就是个政变,军事首领屠杀了盟友,进而用武力威逼政府!
从此国府由党指挥枪,变成枪指挥党

问题是有枪的不止蒋介石一个,他只是靠黄埔军校和外国资助,人多枪多
所以其余人表面上服从他,三大战役后,嫡系一扫而光,他立刻下野了
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-25 17:47   只看TA 66楼
LZ说得比较笼统,其实当时的湖南农民运动和马日事变,已经有不少史料可供参考的.
0
qingf 发表于 2011-1-26 12:42   只看TA 67楼
当年常公凯申,干掉最多的可不是GCD,是GMD的左派
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-26 13:02   只看TA 68楼
说到底还是两个利益集团之间的事,国民党中有一部分人确实是代表有钱人势力的,共产党,当时其实没有什么经验和自身认知,采取的政策都是从苏联那学过来的,一句话说就是消灭一切有产阶级,手段上也是肉体消灭为主,这是一种很幼稚的作法,完全不符合中国当时的国情,结果造成了很多问题,不仅仅不是大资产阶级不支持的问题,在实际操作中有一部分群众也不支持,共产党和国民党的分裂,其实不是蒋一个人的问题,而是他们代表的势力和阶层问题,同蒋的个人事件有关联,但不是决定性因素,汪精卫为什么也反共?说到底是两个集团之间的利益不一样而已,只不过国民党当时采取的暴力手段不那么地道而已,也给后世留下了一些口舌之争
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2011-1-30 21:07
0
xbd 发表于 2011-1-26 16:58   只看TA 69楼
楼主说的很好笑,政治人物图得个什么,不就是权吗,政治人物不可一日无权。楼主竟然不是为了权和野心,笑死人了。
人类历史上的哪次政治事件和权力没有关系?
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-31 23:14   只看TA 70楼
其实这些历史还是很有趣的,只是俺读的书可能还是太少,一点都不知道
0
回复帖子 发新话题