AFUNNYMAN2 发表于 2011-1-10 09:21 只看TA 61楼 |
---|
其实中国很多事情都是胜者为王的,历史是谁写的呢? |
0 |
|
---|
king.mastiff 发表于 2011-1-10 11:54 只看TA 62楼 |
---|
从当初农民运动里,依稀可见后来文化大革命的种种行为,悲哀! |
0 |
|
---|
j_q_k 发表于 2011-1-10 12:10 只看TA 64楼 |
---|
中华民国可是1912年元旦开始的,到广东国民政府之间10多年,北京政府可是唯一合法政府,不然哪来的54,哪来的反对21条。民意机构授权,搞笑不是。 |
0 |
khui1984 发表于 2011-1-25 15:03 只看TA 65楼 |
---|
引用:原帖由 j_q_k 于 2011-1-10 12:10 发表 也是武汉国民政府是正统 蒋介石只是个军事首领 四一二就是个政变,军事首领屠杀了盟友,进而用武力威逼政府! 从此国府由党指挥枪,变成枪指挥党 问题是有枪的不止蒋介石一个,他只是靠黄埔军校和外国资助,人多枪多 所以其余人表面上服从他,三大战役后,嫡系一扫而光,他立刻下野了 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-26 13:02 只看TA 68楼 |
---|
说到底还是两个利益集团之间的事,国民党中有一部分人确实是代表有钱人势力的,共产党,当时其实没有什么经验和自身认知,采取的政策都是从苏联那学过来的,一句话说就是消灭一切有产阶级,手段上也是肉体消灭为主,这是一种很幼稚的作法,完全不符合中国当时的国情,结果造成了很多问题,不仅仅不是大资产阶级不支持的问题,在实际操作中有一部分群众也不支持,共产党和国民党的分裂,其实不是蒋一个人的问题,而是他们代表的势力和阶层问题,同蒋的个人事件有关联,但不是决定性因素,汪精卫为什么也反共?说到底是两个集团之间的利益不一样而已,只不过国民党当时采取的暴力手段不那么地道而已,也给后世留下了一些口舌之争 |
0 |