AFUNNYMAN2

其实中国很多事情都是胜者为王的，历史是谁写的呢？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 一句式回复 2011-1-10 15:38

king.mastiff

从当初农民运动里，依稀可见后来文化大革命的种种行为，悲哀！

农运是有些过火，但这不是国共分裂的主要原因，主要还是政见吧。

j_q_k

引用:

原帖由 wfhbc 于 2010-12-8 13:13 发表
按照国际法和国际惯例，广东国民政府同北京政府都属于中国的“事实政府”，无所谓合法不合法之说。若说合法，北京政府有何合法性？它的权力来自于什么民意机构的授权？到了后期国府北伐，这个政府只能打着安国军政府 ...

中华民国可是1912年元旦开始的，到广东国民政府之间10多年，北京政府可是唯一合法政府，不然哪来的54，哪来的反对21条。民意机构授权，搞笑不是。

khui1984

引用:

原帖由 j_q_k 于 2011-1-10 12:10 发表


中华民国可是1912年元旦开始的，到广东国民政府之间10多年，北京政府可是唯一合法政府，不然哪来的54，哪来的反对21条。民意机构授权，搞笑不是。

即使北京政府倒了
也是武汉国民政府是正统
蒋介石只是个军事首领
四一二就是个政变，军事首领屠杀了盟友，进而用武力威逼政府！
从此国府由党指挥枪，变成枪指挥党

问题是有枪的不止蒋介石一个，他只是靠黄埔军校和外国资助，人多枪多
所以其余人表面上服从他，三大战役后，嫡系一扫而光，他立刻下野了

LZ说得比较笼统,其实当时的湖南农民运动和马日事变,已经有不少史料可供参考的.

qingf

当年常公凯申，干掉最多的可不是GCD，是GMD的左派

说到底还是两个利益集团之间的事，国民党中有一部分人确实是代表有钱人势力的，共产党，当时其实没有什么经验和自身认知，采取的政策都是从苏联那学过来的，一句话说就是消灭一切有产阶级，手段上也是肉体消灭为主，这是一种很幼稚的作法，完全不符合中国当时的国情，结果造成了很多问题，不仅仅不是大资产阶级不支持的问题，在实际操作中有一部分群众也不支持，共产党和国民党的分裂，其实不是蒋一个人的问题，而是他们代表的势力和阶层问题，同蒋的个人事件有关联，但不是决定性因素，汪精卫为什么也反共？说到底是两个集团之间的利益不一样而已，只不过国民党当时采取的暴力手段不那么地道而已，也给后世留下了一些口舌之争

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:07

xbd

楼主说的很好笑，政治人物图得个什么，不就是权吗，政治人物不可一日无权。楼主竟然不是为了权和野心，笑死人了。
人类历史上的哪次政治事件和权力没有关系？

其实这些历史还是很有趣的，只是俺读的书可能还是太少，一点都不知道