VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| shejizhen 发表于 2025-3-13 14:53 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[IT] 北京折叠：联想ThinkBook 16 2025评测中篇[58P] 2016年，中国作家郝景芳的科幻中篇小说《北京折叠》获得了 2016 年雨果奖。北京折叠？上篇的上海堡垒还没解释清楚，又来这个？ 电脑评测，与科幻作品何干？ 看完上篇，还没看到笔者你开机？  不急不急，至少电脑评测是实打实的！ 科幻夹带，是否无关，看完再说！ 马上开机！  预案预装预设 开机之后，按照笔者惯例，不是进入原厂预装Windows 11系统的展开安装，而是迅速按F1进入UEFI BIOS系统设置进行查看。 UEFI界面，和ThinkPad一模一样，除了不是左上角不是ThinkPad之外。 中英显示，用户可自由选择。  启动设置，可以看到笔者在上篇就加装的第二个M.2 2280 SSD硬盘； 设置操作，键盘和鼠标都可以使用； 启动顺序，修改为使用U盘启动为第一位。  这样操作，是为了在预装系统没有解包之前，第一时间查看原厂硬盘是何状态。 U盘启动，WinPE之下，使用DiskGenius查看原厂硬盘，发现为五个分区，分别是：
 数据分区，里面官方放置了此台ThinkBook 16 2025的驱动，方便用户全新安装系统之时使用。  全盘备份，笔者习惯使用ATI(Acronis True Image)，它会自动忽略MSR分区、休眠文件和页面文件（如果有的话）； 完成备份，保存在U盘上用时7分钟，如果是保存到第二硬盘上用时会更短； 备份大小，此台ThinkBook 16 2025原厂硬盘整盘备份TIB文件为21GB； 备份在手，随便之后测试如何折腾，就不用担忧了。  重启电脑，进入原厂系统； 查看程序，预装11个占用1.42GB硬盘空间； 内存方面，在上篇拆机环节就已经升级为2x32GB=64GB，占用6.5GB，运行在5600 MT/s，良好，满意。  测试需要，将原厂预装的Office 365、联想电脑管家、联想浏览器、联想应用商店全部删除； 测试必须，一口气安装了Office 2021 LTSC Pro、Project Pro 2021、Visio LTSC Pro 2021、Adobe三套件、3DMark、PCMark 10和UL Procyon，以及其他测试小软件； 硬盘空间，显示达到了16.3GB，实际上远远不止。  商用机型，可否使用Lenovo Commercial Vantage（直译：联想商务优化）？ 结果不行，提示只能安装Lenovo Vantage（直译：联想优化）； 联想优化，一般境外预装，境内一般预装联想电脑管家。  开机画面，可以自定义，还有其他众多功能； 正版Office，在删除之后也不用担忧，在预装Windows连线激动激活之后，已经绑定，需要时在微软商店领取即可。  联想热键，散热调节Fn Q，切换三种模式：安静、平衡和野兽，是和Windows电源模式联动的； 特别提示：在Lenovo Vantage中有四个电源模式，省电、智能和性能，分别自动联动Windows的最佳能效、平衡和最佳性能；还有一个“极客”模式，Windows设置无法调用，在每次重启电脑之后，都需要在Lenovo Vantage中手动选择才能生效，而且必须连接电源才能启动； 下文测试，如无注明，都是设置为最佳性能模式或极客模式。  软件检测，HWiNFO64显示如下； 注意硬盘，有三个NVMe SSD，其中：
 遗憾的是，ThinkBook 16 2025只有一个雷电4，另外一个USB-C端口仅为10Gbps, 支持DisplayPort 1.4和PD 3.0，还不是USB4全弄功能端口； 如此一来，当连接雷电扩展显卡之时，另一个USB-C端口只能作为USB端口使用，所以下图中，第三个硬盘显示为SCSI，是USB-C连接带宽只有10Gbps； 还好的是，此intel Raptor Lake的雷电4是和CPU直连的，在使用雷电设备之时，和独立雷电芯片机型相比，理论上延时会低一点点； 上下两图，可以看出，除了两个M.2 SSD和雷电4端口之外，SD读卡器和无线网卡，均使用PCIe x 1连接。  以上诸项，是笔者正式进行动态测试之前准备工作。 色彩色域色准 测试开始，第一个是屏幕； 上篇说到，官方声称：单手开合仅在2.5K高配屏幕机型上支持。  查询官网，就能发现，ThinkBook 16 2025的境外版ThinkBook 16 G8-IRL，果然屏幕没有2.5K，而是只有两款WUXGA（1920x1200）的屏幕可选，其中一款为触摸屏----在上篇拆解环节，发现主板上标注TOUCH1的接口空置，就是此接口是触摸屏幕专用的。  高配屏幕，官方宣传页面如下用词： 16英寸2.5K IPS高清屏幕，120Hz高刷新率，可达400尼特高亮度，高标准的100% sRGB高色域；  屏幕测试，必须尽力对以上数据进行验证； 软件检测，显示此台ThinkBook 16 2025的2.5K屏幕，厂商名称为LEN160WQXGA，未知型号为LEN8AC9，8位色深，不支持HDR，刷新率可手动在60H中120Hz选择，也可设置为动态刷新用以节能。  非常遗憾，当笔者准备使用Datacolor Spyder X Elite（红蜘蛛）校色仪之时，居然出现如下提示： 注册码被列入黑名单……  邮件收发，目前正在等待官方的解释和解禁之中 没有办法，屏幕测试的内容，只有等待之后补充了： 只要斯坦因纳发起进攻，一切就会好起来的！ 目前而言，此台ThinkBook 16 2025的屏幕，笔者没有发现有何异常。  性能才能逞能 CPU性能 上篇说到，本台ThinkBook 16 2025最核心部件CPU，属于是intel Raptor Lake H Refresh，即intel 13代Raptor Lake，在重制优化之后的Core H Series 2；  绝对注意，此Core 7 250H，不是属于Core Ultra 200H系列，而是Core 200H系列； 新的年度，Intel准备了以下多个系列的移动版CPU，就是笔者也感到眼花：
 细看参数，Core 7 250H，应该是Core i7-13700H Refresh而来，同样是6个性能P核 8个效能E核，合计14核心20线程； 频率方面，E核基频1.4GHz，睿频1.8GHz，P核基频2.5GHz，睿频提升到了5.4GHz； AI方面，集成了GNA 3.0和DL Boost（基于AVX2），快速同步与Rocket Lake CPU相同，支持MPEG-2、AVC、VC-1、JPEG、VP8、VP9、HEVC和AV1硬件解码； 通道方面，有用于DGPU的PCIe 5.0 x8和用于SSD的两个PCIe 4.0 x4； 缓存内存，所有核心共用L3缓存24MB，支持DDR5-5600内存； SoC制程，是英特尔改良版10纳米工艺，被称为Intel 7。 依据以上，Core 7 250H的性能，预计必须比Core i7-13700H要高，特别是单线程性能； 目前数据，在NBC的CPU性能排行榜上，Core 7 250H的排名，尽管其成绩还是空白的，但NBC已经做出预估： 低于Core i7-13800H，高于Core i7-13700H：  Core 7 250H额定功率（TDP）为45 W，PL2最高为115 W ，但大多数笔记本电脑将使用约60瓦的PL1。 软件检测，HWiNFO64显示，四个模式之下、连接电源和仅用电池运行时，此台ThinkBook 16 2025之上的Core 7 250H的PL1和PL2，分别如下图表所示：  基准测试，对性能模式和极客模式，都进行了测试，Cinebench R20的得分，分别如下： 性能模式，多核得分6622，单核得分796； 极客模式，多核得分6098，单核得分781，反而要稍低？ 成绩对比，如下图所示，可以看到Core 7 250H的单核得分名列第一，多核得分不尽人意。  Cinebench R23的得分，分别如下： 性能模式，多核得分16802，单核得分2082； 极客模式，多核得分16088，单核得分2035，还是要稍低？ 成绩对比，如下图所示，同样是单核得分第一，多核得分依旧。  Cinebench 2024的得分，分别如下： 性能模式，多核得分818，单核得分123； 极客模式，多核得分860，单核得分121，情况开始好转？ 成绩对比，如下图所示，Core 7 250H的成绩，当然是不能和2024年度笔电CPU性能王者Core i9-14900HX相比的，何况还是在性能发挥异常强悍的微星CreatorPro X18之上。  完全好转，发生在3DMark CPU Profile基准测试中，两个模式对比如下： 可以看到，Core 7 250H在极客模式之下的所有得分，全部优于性能模式，高出2.9%到35.9%，提升非常明显。  另一方面，在Cinebench R15的多核性能不间断循环50次测试中，两个模式和其他机型进行对比，如下图所示：  可以看到，尽管性能模式的白色曲线峰值为2732.43，是比极客模式的红色曲线峰值2515.41要高，但最终两者的均值分别为2148和2232，极客模式整体表现确实要好。 对比发现，此台ThinkBook 16 2025之上的Core 7 250H在此测试中的表现，看起来和笔者在2021年、评测的ROG冰刃5 Plus（ASUS ROG S17 GX703）之上的Core i9-11900H稍好（蓝色曲线所示）。 以上测试，可以看到此台ThinkBook 16 2025之上的Core 7 250H，单核性能优于ThinkPad P16 Gen 1之上的i9-12900HX，多核性能接近ThinkPad P1 Gen 5之上的i9-12900H。 长时性能，在起始阶段爆发之后，会剧烈下跌，但在极客模式之下的长时稳定性表现还不错，进一步的测试，有待后文的压力测试环节来确认。 GPU性能 集成显卡，是Intel Iris Xe Graphics G7，频率1.55 GHz，有96个执行单元(EU)； 软件检测，最新2.63.0版的GPU-Z表示无法识别，AIDA64 GPGPU基准测试结果如下图所示，显示确为频率1550MHz，384cores，96 CUs。  基准测试，3DMark之下，除了性能模式和极客模式之外，笔者还特意在极客模式之下，连接了雷电3扩展显卡RTX 2070进行第三个测试，在这第三个测试中，供电直接由雷电3显卡坞站提供，如下图所示，完全没有问题。  三个测试，和笔者选定的其他机型对比，如下图如所示。 需要注意：对比的是Graphics score。  可以看到，极客模式之下，此台ThinkBook 16 2025的四个图形性能基准测试的总分，仅比性能模式的总分高了1.07%； 雷电显卡，总分当然提高巨大，为性能模式集显的305.58%----如果连接雷电4之下的RTX 5090，估计应该会是1000%或更高吧？ 对比机型，集显机型都低于ThinkBook 16 2025集显总分； 独显机型，采用RTX 3060lp显卡的微软Surface Studio 2 Plus的总分，和采用雷电3-RTX 2070的ThinkBook 16 2025的总分几乎一样。 游戏性能 原计划有，但朋友急用，测试时间只有三天，一半花在电池续航测试上面了，来不及测试了。 集成显卡，不能有太高期望； 但有雷电，可以连接所有标准PCIe扩展显卡，可能性是无限的。 内存性能 上篇所述，此台ThinkBook 16 2025出厂预装单条16GB DDR5 5600内存，笔者已升级两条32GB DDR5-5600内存，合计64GB； 用AIDA64，对缓存和内存性能进行测试的结果如下； 红色方框，为极客模式之时的测试结果； 绿色方框，为性能模式之时的测试结果，两者基本无差异； 可以看到，内存的读取、写入和复制的速率，都在8000MB/s之上，表现优秀； 内存延时，为80或81纳秒，还过得去。 在亚马逊，已经有单条64GB DDR5-5600内存出售，128GB内存的ThinkBook 16 2025可期。  存储性能 硬盘方面，ThinkBook 16 2025可以内置两个M.2 2280 SSD，都支持PCIe 4.0 x 4； 加上雷电，还可以连接一个PCIe 4.0 的SSD； USB端口，USB-A还可以连接两个USB存储设备、如果不考虑供电或者使用雷电接口供电的话，还有一个USB-C可以连接USB存储设备，最后还有SD读卡器也可以添加大容量SD卡作为存储设备，最终实现总计内置2 外接5=7个独立的存储设备，在下面第二张图片的红色方框中，可以看到有四个硬盘存在，其中一个为雷电连接的M.2 2280 SSD，另一个是USB硬盘。  原厂硬盘，性能测试如下图所示； 测试成绩，基于预装SSD很一般，所以成绩一般； 如果需要，换装性能优良的单面4TB或双面8TB的M.2 2280 SSD，没有问题。  SD读卡器 如上所述，ThinkBook 16 2025可同存的七个存储设备中包含了SD读卡器，位于机身右侧后部，为全尺寸半收纳设计，好处是不易损坏，坏处是安装SD卡之后会露出一大截，不便于长期安装和一并收纳。  官方资料，此SD读卡器支持SD、SDHC和SDXC规格的SD卡； 经过测试，发现确实如此，不支持SD 7.0----即PCIe SSD化的最先进的SD卡。 下图左侧，为使用32GB Lexar SDHC SD卡的测试结果，右侧为使用256GB ADATA SDXC EX1（又称SD 7.0） SD卡的测试结果； 左右比较，两者成绩可以说无差异，均表现为普通SDHC SD的水准。  综合统合回合 经过以上，CPU、GPU和RAM以及SSD这四者的单项性能基准测试，可以进入最后综合性能基准测试了。 PCMark 10 标准、Express和Extended以及Applications四个基准测试，在性能模式和极客模式之下的得分，如下图中绿色方框和红色方框标注所示，分别为： 6429、5786和6314以及16203； 6653、5920和6428以及18226； 由此得知，在极客模式之下，其综合性能确实全面得到了提升。  PCMark，标准和Applications这两个基准测试的明细，性能模式和极客模式，对比如下：  PCMark，Express和Extended这两个基准测试的明细，性能模式和极客模式，对比如下：  其他机型，和ThinkBook 16 2025对比，会发现更有意思的地方，如下图所示：  得分总分，ThinkBook 16 2025在性能模式时，比2022年度的17英寸的移动工作站DELL Precision 7770（i7-12850HX RTX A4500 lp）要低约12%； 极客模式，形式逆转，ThinkBook 16 2025反超了DELL Precision 7770约12%！ 特别提示，无论是在极客模式还是在性能模式下，ThinkBook 16 2025的Applications基准测试得分，都全面高于所有对比机型很多，甚至包含总分最高的、2022年上市的移动工作站ThinkPad P1 Gen 5（i9-12900H RTX A5500 lp）； 基于常理，笔者推测，本质上这是intel CPU在Refresh之后的正常提升，加上DDR5-5600内存正常发挥的应有效果，还有联想产品的良好发挥当然也有功劳。 话说回来，由于集成显卡Intel Iris Xe Graphics G7的性能所限，所以，在非Applications的三个基准测试中，还是和使用独立显卡的DELL Precision 7770和ThinkPad P1 Gen 5、存在着明显差距。 UL Procyon 是UL企图取代PCMark 10的全新综合性能基准测试软件。 办公生产力(Office Productivity)基准测试，在极客模式和性能模式之下，ThinkBook 16 2025的得分和明细如下图左右，极客模式的成绩，基本全面微弱优势：  办公生产力MP(Office Productivity MP)基准测试，ThinkBook 16 2025的得分和明细如下，上为性能模式、下为极客模式，还是极客模式的成绩稍优：  图像编辑(Photo Editing)基准测试，得分和明细如下图左右，左为极客模式，右为性能模式，极客模式成绩稍优：  视频编辑(Video Editing)基准测试； 加上视频编辑GPU加成(Video Editing Benchmark - GPU Accelerated)基准测试，如下所图，其中红色方框标注的是极客模式的得分； 可以看到，没有GPU加成之时，是极客模式的得分稍高； 但是在GPU加成之后，反而是性能模式的得分稍高； 究其原因，笔者推测是CPU和iGPU之间，存在着功耗分配的问题所致----极客模式之下，CPU可能过多抢占了iGPU的供能，造成iGPU发挥不如性能模式。 或者也许，在极客模式之下，CPU整体温度更高，iGPU发挥相对受限。  其他机型，这次笔者没有选择大尺寸的移动工作站来进行对比； 独显机型，有微软的Surface Studio 2 Plus（RTX 3060 lp）和DELL Precision 3470(NVIDIA T500)； 尽管这样，此台ThinkBook 16 2025的成绩，还是都明显高于所有对比机型； 可以认为，此台ThinkBook 16 2025的综合性能发挥，确实是属于优良范畴的。  PassMark Performance Test 这次笔者，又为它填补了两个国际空白：
 对比机型，笔者在PassMark在线数据库中，选择了成绩排名最前的、采用Intel Core i-13700H的7台设备，分别是6台笔电和1台迷你PC：
对比开始，先看CPU基本测试的结果； 成绩分数，为32131，名列中游； 单核分数，为4369，似乎一般？  再看内存，得分4271，名列第一； 理所当然，ThinkBook 16 2025是对比中唯一的DDR5-5600双通道机型。  最后总分，得分6347，位居中游； 新机旧机，新不如旧？  当然不是，因为用来对比的7台设备中，总分为10000分之上的四台笔电，都是17英寸的性能笔电，都采用了性能相对强很多的独立显卡，散热系统和电源也都相对更为强悍，自然得分差距悬殊了。 改变一下，留下如下三台采用Core i7-13700H Iris Xe集成显卡的机型作为比较：
四者对比，情形为之一振！ CPU基准测试成绩分别为32865、29450和22873，ThinkBook 16 2025为32131； 位居第二；  2D图形，成绩分别为255、452和715，ThinkBook 16 2025为991，遥遥领先！  3D图形，成绩分别为3453、4026和3818，ThinkBook 16 2025为4262，排名第一；  内存方面，成绩分别为3046、3635和3257，ThinkBook 16 2025为4271，DDR5-5600优势体现，再度遥遥领先：  硬盘方面，就不能作为依据了，因为四者使用硬盘型号容量不一，此台ThinkBook 16 2025出厂预装SSD比较一般。  根据以上，PassMark Performance Test给予四者的综合总分(PassMark Rating)，分别是： 4953、5942和5483，ThinkBook 16 2025则为6347，最终还是遥遥领先。  虽然如此，但是，以上对比机型中，没有其它采用Core 7 250H的机型的数据，因为PassMark数据库目前只有笔者这个唯一测试数据； 何况内存，本来就是DDR5 5600性能好于DDR5 4800； 所以结论：只能证明Core 7 250H、包含iGPU的性能，确实比Core i7-13700H性能全面要好。  所以以上，综合性能、包含CPU和GPU基准测试成绩的对比，莫不如此。 仅仅证明，ThinkBook 16 2025的单项性能和综合性能，和两年前采用Intel Core i-3700H的同级笔电相比，确实是遥遥领先。 不能证明，ThinkBook 16 2025本身：
好了，测试第二回合：文章中篇结束！ |
| 0 |
