查看完整版本: 理论与实际的对比

理论与实际的对比

理科和工科的区别

应用科学更为重要

理论从来都是建立在实际之上的,没有实际的证实和应用不能显示出理论的价值.相对论在被用于原子弹制造前大家都觉得它是个超越时代的猜想,但实际价值难以体现.如果理论难以体现实际的价值的话,那么理论就难以从实际中得到发展,一个看起来牛的猜想和理论会因为过于超前和价值不明而被人抛弃.所以理论的延伸不会是空中楼阁,必须是在实际应用中不断发展的,应用科学显然更加重要.

二者相辅相成缺一不可，显然理论是指导应用的源泉，没了理论根本就谈不上应用，但如果没了应用，理论本身就葬失了研究的大部分价值，另外如果缺少应用的实践经验的话，理论研究也会寸步难行。纵观人类的科学技术发展史，二者的发展基本是同步的，一个方面的进步必能把另一个带出困境，只是时间问题。

相对来说，理学偏重基础理论和原理分析°，工学偏重设计、应用、实施与现场改进。
对于企业来说，工科生往往都是可以直接拿来用的，从基层辅助岗位做起;理科生有时候还需要与一个特定行业门类结合后才行，但理科生尤其是数学专业很多基础扎实，思维敏锐，在某些研究方面也很有优势。
工科的档次是比理科要低的，工科严谨来讲是理科的一个衍生，而且并不完整。理科是探索世界未知领域，而工科是跟在理科后面等着理科出成果再继续下去，前者的目的是推动全人类，后者则是想方法变现，相比之下工科是属于不入流的学科。绝大多数工科毕业的学生，也没见到他们找到好工作。

理论的的科学是建立在实践的科学的基础上的，真确的理论有利于推进实践的进步。
从大的角度来看，人类对于事物的认识过程，都是从实际中获得感性的认识，然后经过大脑的加工、思考，形成理性的认识，在理性的认识基础上进行的逻辑思考。

还得看个人能力

理论和实际都是要有资格去搞，有能力搞好才才有辩论的意义，但都已经在这一领域有所成就了也就失去了比较的意义，归根到底还是机遇与个人能力的问题，你能在所有领域都干好，去哪儿都一样，哪儿哪儿都干不好，最后理论和实际都白瞎

理论与实际就像车之两轮，鸟之双翼，缺一不可。中国古代不就是典型的应用主义为代表的经验科学吗，凡是讲究能用，而并不讲究一个完整的理论体系。但若过于偏重理论，就容易成为空中楼阁，难以落地。

在理论的殿堂中，知识如同精心雕琢的宝石，每一颗都闪耀着智慧的光芒。然而，当这些理论步入现实的土壤，它们往往变得如同初学舞步的孩童，跌跌撞撞，难以适应那复杂多变的环境。

理论，是高耸的灯塔，指引着方向；实际，则是波涛汹涌的大海，充满了未知和挑战。理论家们坐在象牙塔内，用笔尖勾勒出理想的蓝图，而实践者们却在泥泞中摸索，试图将这些蓝图变为现实。

理论与实际之间的差距，就像是一幅精美的画作与它的影子。画作虽然美丽，但终究只是平面的展示；影子虽然模糊，却能随着光线的变化而呈现出不同的形态。因此，只有将理论与实际相结合，才能创造出真正立体、生动的成果。

应用科学是基础，没有应用就不会出现理论，而且理论上的东西最终都是要落地到应用中，理论是要靠应用不断去完善和丰满，才能不断地延续和传承