歼-35作为中国下一代舰载隐身战斗机的代表，被视为中国海军航空兵跨越式发展的关键一步。尽管，歼-35的服役将大幅增强中国海军的战斗能力，但美军的装备和技术水平依然可能领先中国海航一代。为什么会这样认为呢？
原因1。技术代差的背后：歼-35与F-35C的综合比较
尽管，歼-35的服役被誉为中国在隐身战斗机领域的突破，但其与美军F-35C在技术水平上仍存在显著差距。
F-35C作为美国洛克希德·马丁公司开发的第五代隐身舰载战斗机，不仅在隐身设计、航电系统和信息化能力上处于领先地位，且经过数年的实战部署和系统完善，已展现其在复杂战场环境中的强大作战能力。
在隐身性能方面，F-35C的隐身技术已达到全球顶尖水平，特别是在雷达散射截面方面，其设计充分考虑空中与海上威胁的双重要求。
相比之下，歼-35虽采用隐身设计，但其技术尚未经过大规模实战测试，隐身能力可能在电子对抗环境下的效果不如F-35C稳定。
此外，F-35C采用了分布式孔径系统和电子战套件，使其能够实时感知战场威胁并进行电子干扰，这使得F-35C在信息化作战中占据明显的优势。歼-35目前并未展示出类似的系统，其整体电子战能力与美国相比仍有一定差距。
在发动机技术上，F-35C搭载的F135发动机是目前世界上最先进的军用涡扇发动机之一，提供强大的推力与燃油效率，这使F-35C不仅具备超音速巡航能力，还能在航母甲板上实现更高效的起降和更远的作战半径。
而中国的歼-35目前主要依赖于国产或改进型的俄制发动机，虽推力逐步接近西方先进水平，但在燃油效率、寿命和维护性等方面仍然存在较大的差距。这意味着：在作战持久性和远程打击能力上，仍未能全面超越美军现有的F-35C。
F-35C依托于其强大的数据链系统和战场信息共享能力，使其能够与其他空中、海上和地面部队无缝对接，形成强大的体系作战能力。
其“网络中心战”能力，使单架F-35C不仅是一架战斗机，更像是战场上的信息节点，能够整合各类传感器信息，进行战场指挥与控制。而中国的歼-35虽有较强的个体作战能力，但其数据链和信息化作战能力尚未完全成熟，与F-35C的“信息战中枢”定位相比，歼-35在战场上的角色定位仍有提升空间。
原因2。作战体系与经验的差距：美军航母编队的综合优势
除了单一的战斗机性能差距外，中国海军航空兵与美军的差距更体现在综合作战体系和实战经验上。
美军的航母战斗群作为全球最强大的远洋投送力量，已经历几十年的发展和实战检验。F-35C作为美军航母战斗群的重要一环，其作战能力不是孤立的，而是与航母、预警机、电子战飞机、驱逐舰、潜艇等多种作战平台相互协同，共同构建一种立体的综合作战体系。
首先，美军航母战斗群的体系化作战能力远超世界其他国家。以E-2D“先进鹰眼”预警机为例，这种预警机可为F-35C提供实时的战场态势感知和目标指示，同时也充当战区通信枢纽，协调整个战斗群的作战行动。而中国虽然也在积极发展类似的舰载预警机（如KJ-600），但这些平台的数量有限，技术上仍需进一步完善。
此外，美国在反潜、反导和空中防御领域的能力也要比中国更为成熟，美军舰艇上的“宙斯盾”系统能够与F-35C的作战系统实时链接，形成无缝的防御网络。这种多层次的防空、反潜和电子战能力，使得美军的航母战斗群在战场上几乎无懈可击。
其次，美军航母战斗群具备极为丰富的实战经验。自第二次世界大战以来，美国航母编队参与了全球多次重大军事行动，包括中东战争、科索沃战争、伊拉克战争和阿富汗战争等。这些实战经验，使美军不仅能够应对复杂的战场环境，还能不断优化和升级其战斗力。
而中国海军航空兵虽然近年来进行大规模的军事演习，展示逐步走向远洋的能力，但在真正的战时环境下，特别是在远离本土的海域作战，实战经验仍然有限。
最后，航母的后勤保障与全球部署能力，也是中国海航需要面对的一大挑战。
毕竟，美国拥有全球最为庞大的军事基地网络和后勤保障体系，能够随时随地为其航母编队提供燃料、弹药和物资补给。
相比之下，中国的远洋后勤保障体系仍处于建设阶段，虽在吉布提等地建设了一些海外保障基地，但整体规模和能力与美国相去甚远。
总的来说，尽管，歼-35的服役，标志着中国海军航空兵在舰载隐身战斗机领域取得重要突破，但与美军相比，中国海航在技术性能、综合作战体系和实战经验等多个方面仍存在代差。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
