qwert168

回到主题，如果单论步兵的话，罗马应该强些。

青竹梅

嘎嘎，罗马军团装备不能算重甲，加上罗马公民全民健身运动的普及，
体力上是没有问题的。当时汉朝主要对手为匈奴，比较有特点的是李陵
五千步卒与匈奴的遭遇战，当时匈奴的箭头大多数为兽骨，汉军依托大
车为屏蔽，连续击退匈奴的进攻。这说明汉军此时的铠甲普及程度是不
低的。但也说明这时的弓箭面临身着甲胄的步兵杀伤力是有限的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 17:43

中国诸葛

回复天箭

果然是搞化工的，变化就是快。

刚刚是舌战群狼，看架势准备夜欲百娘。真成导演啦！

对了；好象罗马军团有一部分落户河西地区，最后消失了。

青竹梅

有传说马超的士兵就是罗马军团的后裔,没确认.

我前面的回复已经贴过了关于罗马和汉朝那次交锋的一些学者的考证。所谓的克拉苏军团
失踪，出现在西亚的论证是不严密的。至于汉军是否面对的是罗马军队，说实话，我也不知
道。有可能是罗马雇佣军？有可能是中亚的一些民族模仿罗马战斗方式？当然也有可能根本
不是罗马军团，都是现代人的猜测。
马超是罗马后裔就更荒谬了，评书都搬出来做证据了。袁阔成说“西凉小校的飞标带撒手的，
嗖，嗖，可怜曹兵一标能穿三四个，象扎蛤蟆一样。”。这种脱手飞标就是罗马军团的标枪，
我那个晕啊。周版说咱家意淫，看看人家的YY水平。果然是YY无极限啊。
我准备在下部中加入一些谋略因素，诸葛、青竹都有客串啦
弓箭对甲胄的穿透力不行，弩的威力还是很大的。另外下部罗马军团会装备弩炮，作为远程压
制武器，不会是被动挨打。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 17:44

校园班长

个人认为还是汉朝的步兵实力要强一些，但我说的是在卫青和霍去病那个年代。

我们讨论的差不多就是这个时代，公元前80年左右，罗马共和国苏拉执政刚刚去世，政局相对
稳定。汉朝是西汉昭帝元凤元年，苏武归国。这事是霍光秉政，权势一时无两，他可是正宗的
卫霍后人。（霍去病的异母弟弟）

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-10-5 10:57 编辑 ]

funnystory

哦，我想错了以为你在说汉军呢。罗马16年和20年是这样的，16年正常服役，但还有4年调班, 执行其他常规任务。
如你设定，罗马人装备的片甲其实并不重，全套大约9kg。
那种诸葛弩是明人假托的，威力很小。
关于匈奴装备情况可看《汉书晁错传》中的《言兵事书》摘录
“臣又闻小大异形，强弱异势，险易异备。夫卑身以事强，小国之形也；合小以攻大，敌国之形也；以蛮夷攻蛮夷，中国之形也。今匈奴地形、技艺与中国异。上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与也；险道倾仄，且驰且射，中国之骑弗与也；风雨罢劳，饥渴不困，中国之人弗与也：此匈奴之长技也。若夫平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也；劲弩长戟，射疏及远，则匈奴之弓弗能格也；坚甲利刃，长短相杂，游弩往来，什伍俱前，则匈奴之兵弗能当也；材官驺发，矢道同的，则匈奴之革笥木荐弗能支也；下马地斗，剑戟相接，去就相薄，则匈奴之足弗能给也：此中国之长技也。以此观之，匈奴之长技三，中国之长技五。陛下又兴数十万之众，以诛数万之匈奴，众寡之计，以一击十之术也。”

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 17:45

funnystory

苏拉78年死的，80年还是独裁者，不过此时庞贝也获得了“伟大的人”的称号。

青竹梅

弩炮作用不大,这东西砸城墙好用,砸人速度太慢,不如弓箭.
弓弩对罗马步兵作用弱一些,因为罗马步兵不仅装备甲胄,而
且手持大盾,纯远程打击作用不大,还是要靠步兵近距离决战
分出胜负.

罗马军团在中东地区遭遇的失败是因为在行军过程中遭遇对
方突袭,没有防守的营地,经过一天的防御之后部队的忍耐能力
已经到达极限,最后崩溃时被对方歼灭.冷兵器时代骑兵对步兵
的优势并不是体现在正面冲击力上,而是体现在作战的灵活性
上.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 17:46