质问:成都市垃圾焚烧发电厂为什么强行选址双流?
质问:成都市垃圾焚烧厂为什么强行选址双流?
最近,成都市垃圾焚烧发电项目已在双流县九江镇开建的消息在双流市民中迅速传开,人们在震惊愤怒之余也不禁大声质问:这样一个与市民健康生活密切相关的重大项目事前为什么不公开不公示?为什么不征询项目选址地九江镇周边居民的意愿而一意孤行强行上马?要知道九江镇距离成都市区和双流县城均只有数公里之遥,一旦垃圾发电厂建成运行,所造成的恶劣影响将不仅局限于九江周边地区。在双流县公众信息网的县长信箱上,可以找到不少与之有关的市民质问贴,但政府的回复千篇一律以成都市规委会2007年4月28日第三次主任会议通过的项目选址方案为标准进行答复,不仅不能释疑,反而激起市民的更大疑问:从2007年就开始立项的垃圾焚烧发电厂为什么在近三年时间里不为全县人民所知悉?甚至最近垃圾焚烧发电厂已开工在建大多数市民也被蒙在蛊里毫不知情。
回复里,政府大谈双流垃圾焚烧发电厂各项技术指标是如何严格,设备是多么先进;可是众所周知,垃圾焚烧发电技术在国外已被逐渐淘汰,现今的垃圾焚烧炉技术更是漏洞百出:一. 柴油燃油辅助燃烧系统条件苛刻, 难以满足, 以下条件根本没办法保证时刻都能达到: 柴油投放量的多少,烟气温度不低于850℃,烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不少于2s,O2浓度不少于6%.二. 喷入式活性碳阻击不了二恶因:
1. 据称,对废气中致癌毒素去除率达98%, 还有2%怎么办?难道它就不是毒吗?
2. 通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低,然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高
3. 活性碳本身也是重大疑点:
因为这些原因,日本政府已决定要把全国两千多座焚烧厂陆续全部关闭,美国和欧洲很多国家都不再建设新的焚烧厂。 而我们国家如何呢?无论环保技术或者环保理念均与国外差距相差二十年以上,国内的焚烧设备价格一般只有国外设备的三分之一或者四分之一,可想而知,二恶英的排放标准会如何低劣;欧洲、北美和日本,国家规定二恶英的排放不能超过 0.1 纳克 /1 立方米,而中国是0.5纳克/立方米!就这样中国各地还在不断大肆建设新的垃圾焚烧厂,说得不好听一点,中国各地方政府是在拿中国人民大众的健康开玩笑,把所有中国人民当小白鼠!有了一个转基因粮食还不够,还不断上马对健康极其有害的垃圾焚烧项目,那些上马开建垃圾项目的地方政府还有没有一丁点国民意识环保意识?整天高谈“和谐”“与民为本”脑子里却天天想着官帽和GDP!这样的政府能代表民意吗?如果实在要建也不是不可以,但必须一:百分之一百通过环保论证做到真正的无公害没有后遗症,二必须征得所在地居民大多数人的一致意愿,成都市政府双流县政府你做到了吗?为了经济利益,偷偷摸摸,鬼鬼祟祟,哪里象一个为民众服务的政府所为?
在此我郑重呼吁:为双流人民的生活身体健康计,为子孙后代的未来计,请双流县政府立即停止垃圾焚烧发电厂在建项目并公开公布有关真相,与全体双流人民一起慎重的科学的民主的规划论证,在全县民众中开展大讨论,广集民意,深入研究,一定要公开项目建设的法定程序让民众充分参与。此前,广州市番禺的垃圾焚烧发电项目被民众强力抵制就是一个最好不过的反面例证,请成都市政府双流县政府尊重民意引以为戒
===========================================================================================
为什么在国外纷纷停建关闭垃圾焚烧发电项目的情况下中国内地反而逆世界潮流而动大肆上马这种高污染高争议的淘汰项目呢?个中原因值得我们每一个国人深思.听说成都市政府不提建设国际化大都市了,改说要建设现代化田园城市,请原谅我孤陋寡闻,这种新鲜提法还真的第一次听说,现代?田园?在目前的中国,盲目追求GDP高增长压倒一切的社会现实下,提出建设田园化城市不太可笑太脱离实际了吗?毛主席说过:反动派一天天坏下去,我们一天天好起来.套用一下:成都市垃圾焚烧厂一天天建起来,双流人民的身体健康一天天坏下去.
[ 本帖最后由 skytotosky 于 2010-2-6 12:23 编辑 ]